Решение № 2-704/2018 2-704/2018 ~ М-576/2018 М-576/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-704/2018

Дело № 2-704/18г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 26 июня 2018 г.

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Прокопьевой И.Р., при секретаре Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ..... ФИО1 (далее по тексту «Ответчик») заключила с ОАО АКБ «Росбанк» Кредитный договор ..... (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 200 000руб. на срок до ...... под 29,90 % годовых. ОАО АКБ «Росбанк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 200000руб. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения ..... к договору цессии (об уступке права (требования) № ..... от ..... (момент уступки права требования) сумма просроченной задолженности составила: по основном долгу -135 887,51 рублей, по процентам за пользование кредита - 67 874,96 рубля. ...... ОАО АКБ «РОСБАНК» воспользовался своим правом - между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № ..... от ...... по которому цедент (Банк уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения к указанном) договору были переуступлены права и в отношении Ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с ...... Ответчик проигнорировал требования Истца, и свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Согласно информационного графика платежей неустойка рассчитывается исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки. Размер неустойки с ..... по ..... (момент подачи иска), составляет 624 403,11 рубля. Истец полагает возможным снизит размер неустойки до 13000руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ...... в размере 216762,47руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель ООО «Управляющая компания Траст», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Определением Новоильинского районного суда ..... от ...... к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ПАО «Росбанк».

Третье лицо ПАО «Росбанк» о дне рассмотрения дела извещено надлежаще, представитель в суд не явился, причин неявки не сообщил, представил отзыв на исковое заявление.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ..... между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 путем подписания заявления о предоставлении нецелевого кредита "Просто деньги", Условий предоставления нецелевых кредитов "Просто деньги" заключен кредитный договор ....., по условиям которого истец обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 200 000 руб. сроком по ...... с уплатой 29,90% годовых, ФИО1 обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядки и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2 Заявления настоящее заявление и Условия предоставления нецелевого кредита "Просто деньги" являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Ответчик ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, с которыми ознакомлен до момента подписания настоящего заявления. Подтверждает, что до подписания настоящего заявления ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим, в том числе информацию о полной стоимости кредита, предоставляемую в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Условия и информационный график платежей предоставлены ему при подписании настоящего заявления.

Согласно п. 3 заявления ФИО1 обязался в соответствии с Условиями погашать предоставленный ему в соответствии с настоящим заявлением кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного (возврата кредита) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" настоящего заявления.

В силу параметров кредита ФИО1 обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 29,90% годовых, осуществлять ежемесячное погашение кредита, уплату начисленных за пользование кредитом процентов 30 числа каждого месяца в размере 6454,61 руб.

В соответствии с информационным графиком платежей за нарушение сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено наличие неустойки в размере 0,5%.

...... между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования №....., согласно п. 1.1 которого в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, поименованным в Приложениях .....а и .....б к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Уступаемые права (требования) вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанных в приложении .....а, и из кредитных договоров, права по которым были приобретены цедентом по договорам уступки прав (требования), указанных в приложении .....б.

В силу п. 1.2. договора уступки прав (требования) ..... право требования цедента к должникам по кредитным договорам переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам.

В соответствии с выпиской из приложения .....а к договору уступки прав требования от ......, заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Управляющая компания Траст», к ООО «Управляющая компания Траст» перешли, в том числе, права требования по кредитному договору ..... от ......, заключенному ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 СМ, в размере 203762,47руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от ..... ..... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

С учетом данного разъяснения, в кредитный договор может быть включено условие об уступке требований, вытекающих из кредитного договора, но только в случае его согласования сторонами.

Согласно заявлению-анкете ФИО1 на предоставление кредита, банк может передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления его об этом факте, а ведение ссудного счета может быть передано агенту или правопреемнику банка с уведомлением его об изменении платежных реквизитов. Анкета-заявление на предоставление кредита подписана ФИО1 Также ФИО1 дано согласие ОАО АКБ «Росбанк» на передачу информации и документов третьим лицам, привлекаемым банком для взыскания задолженности по договорам, заключаемым между ним и банком и/или для сопровождения уступки прав (требований) по ним, информации и документов, необходимых для выполнения данными третьими лицами обязательств перед банком, в том числе персональных данных и информации о нем, предоставленном ему кредите, его задолженности перед банком, номерах его счетов в банке, операциях по ним.

В соответствии с уведомлением о состоявшейся уступке права требования, направленным ...... почтовой связью, ФИО1 извещен о том, что в силу договора уступки прав требования Дата изъята между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Управляющая компания Траст» к ООО «Управляющая компания Траст» перешли права требования по кредитному договору от ......, заключенному ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 При этом ФИО1 уведомлен о том, что на ...... размер задолженности по кредитному договору составляет 203762,47 руб.

Таким образом, суд считает, что истец имеет право требовать от ответчика надлежащего исполнения заключенного ею кредитного договора.

В связи с тем, что требование Банка о погашении задолженности осталось без удовлетворения, ООО «Управляющая компания Траст» обратилось к мировому судье. Мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору, судебные расходы в размере 206381,47руб., ...... вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ...... судебный приказ в отношении ФИО1 отменен.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика подтверждается представленными в суд материалами и ничем не опровергнут. Размер задолженности проверен и признан арифметически верным. Ответчиком не предоставлено какого-либо другого расчета, оспаривающего начисленную задолженность.

Поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору от ...... не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» в части взыскания основного долга в размере 135887,51руб., и процентов в размере 67 874,96руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки за период с ...... составляет 624 403,11руб. При этом истец полагает возможным снизить размер неустойки до 13000руб.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора, переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Из вышеизложенной нормы права следует, что если законом или договором не предусмотрено иное, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Это означает, что при уступке прав требований по кредитному договору переход права (требования) по основному обязательству должника, осуществляется в комплексе с правами, обеспечивающими исполнение основного обязательства.

Следовательно, новый кредитор при отсутствии в договоре уступки требования специальной оговорки об ином приобретает такое же право на проценты на сумму займа, неуплаченные заемщиком, которое имел и уступивший это право первоначальный кредитор (заимодавец), то есть, за весь период пользования заемщиком суммой займа, как предшествующий, так и последующий моменту перехода прав к новому кредитору, если иное не предусмотрено законом либо договором займа.

Аналогично должен разрешаться вопрос и о переходе к новому кредитору на основании договора уступки требования прав первоначального кредитора на получение с должника по денежному обязательству неустойки.

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» о взыскании неустойки основаны на договоре цессии от ...... за №......

Дата заключения договора цессии – ..... является датой передачи права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1, а не обстоятельством, после которого проценты за пользование кредитом и неустойка не подлежат начислению. Право истца на получение с ответчиков неустойки предусмотрено ст. 330 ГК РФ и кредитным договором.

В связи с изложенным, в соответствии со ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 13000руб.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 определения от ..... N 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что неустойка в размере 13 000 руб. является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем оснований для ее снижения не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом требованиям п. 6 ст. 52 НК РФ об исчислении суммы государственной пошлины в полных рублях, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5368 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору ..... от ...... в размере 216762руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5368 руб..

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: И.Р. Прокопьева

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2018г.

Судья: И.Р. Прокопьева