Решение № 2-1248/2025 2-1248/2025(2-7613/2024;)~М-6358/2024 2-7613/2024 М-6358/2024 от 25 апреля 2025 г. по делу № 2-1248/2025

Дело № 2-1248/2025

УИД 05RS0031-01-2024-009843-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 21 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Арациловой К.М.,

при секретаре судебного заседания Байбаевой С.Б.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" о признании незаконным действий и обязании произвести перерасчет задолженности и встречному исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с уточненным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»ФИО4 о признании незаконным действий и обязании произвести перерасчет задолженности.

В обоснование иска указал, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ФИО3 (далее - Покупатель) заключен договор поставки газа от 21 ноября 2023 г. № 12-07/12-0109/24 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2024 по 31.12.2024 включительно - газ, а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ. Местом осуществления поставки (выбора) газа является: тепличное хозяйство Покупателя, расположенное в селе <адрес> Республики Дагестан.

Учет поставляемого (выбираемого) газа осуществляется в точке подключения, приведенной в таблице пункта 2.2 Договора. Газоизмерительным оборудованием является RABO G65, газоиспользующей установкой является Rossen RS-A-500, максимальной проектной мощностью 57 кб.м час.

Покупатель регулярно производил оплату за потреблённый (выбранный) газ согласно показаниям узла учета газа.

Измерительные приборы прошли соответствующую поверку, о чем выдано соответствующее свидетельство о поверке № С-АГ/2503- 2024/326105248 от 25.03.2024 действительное до 24.03.2029.

Однако, Поставщиком составлен Акт сверки взаимных расчетов № 12- 62948 за период с 01.11.2023 по 19.11.2024 в котором отражено необоснованно произведенное начисление задолженности по состоянию на 19.11.2024 в размере 1 721 033,32 рубля.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными действия ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по начислению на абонента ФИО3 задолженности за февраль 2024 года в размере 1 068 487 рубля 85 копеек и обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет задолженности абонента ФИО3 по договору поставки газа от 21 ноября 2023 г. № 12-07/12-0109/24 по адресу: <адрес> Республики Дагестан, согласно показаниям прибора учета газа.

ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратилось со встречным иском к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный газ, указав, что во исполнение условий Договора Общество поставило газ, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа в ноября 2023 - октябрь 2024г. По договору № 12-07/12-0109/23 с ноября по декабрь 2023 потребил 37,918 тыс. м3 на сумму 310 964 руб. 65 коп.., с НДС, остаток 310 694 руб. 65 коп. По договору № 12-07/12-0109/24 с января по декабрь 2024 потребил 38,725 тыс. м3 на сумму 341 850 руб. 82 коп. с НДС, остаток 341 850 руб. 82 коп.

На дату составления настоящего искового заявления сумма задолженности за поставленный газ за спорный период по договору составляет 652 545 руб. 47 коп.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» сумму задолженности за поставленный газ в размере 888 452 руб. 60 коп. из которых:

- сумма основной задолженности за поставленный газ за спорный период ноябрь - декабрь 2023г. январь 2024г., апрель 2024, май 2024г., октябрь 2024г. в размере 2 349 712 руб. 27 коп.;

- пени в размере 235 907 руб. 13 коп. с 25.12.2023 по 06.02.2025г. с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Просит также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ФИО3 просил удовлетворить доводы иска, отказав в удовлетворении встречного иска ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в судебном заседании поддержал доводы встречного иска, просил удовлетворить их в полном объеме, отказав в удовлетворении иска ФИО3.

ФИО3, оглы, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела и установлено судом, что ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ФИО3 был заключен договор на поставку газа № 12-07/12-0109/24 от 21.11.2023.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее

Правила № 162) поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Согласно пункту 1.6 Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 «Об утверждении Правил учета газа» (далее - Правила № 961), средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно пункту 3.9 Правил № 961, при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

В силу пункта 25 Правил № 162 ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.

В соответствии с п. 2.1. Договора истец принял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а ответчик равномерно отбирать и оплачивать газ, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг в согласованных объёмах.

Согласно п.4.19 договора Объем газа выбранные/поставленные за месяц отражаются в актах поданного - принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках(абонентских пунктах) Поставщика), в которых отражаются ежесуточные сведения.

Из материалов дела, следует, что согласно акту инвентаризации предприятия-потребителя газа от 06.02.2023 установлено: 1) Счетчик RABO –G65-S10 заводской номер 14118370008, 2) преобразователь давления СДВ-И-1,0 заводской номер А539795 3) преобразователь температуры ТС-03,4РТ-100, заводской номер 674, 4) электронный коллектор ВКГ-3Т, заводской номер 296066, 5) модем ББТ-3.

Согласно акту проверки узла измерения расхода газа от 20.10.2023 истек срок поверки датчика давления СДВ-И-1.0, зав. №А551529-29.09.2023. Истек срок поверки датчика температуры ТС 034 pt120, зав. №101-1.09.2022г. Не удалось снять архивные данные с корректора ВК-3Т, зав. №290924, отображается запись: устройство не отвечает на запросы. На объекте на существующее ГПО подается газ по двум узлам учета газа параллельно. В базе АИС "Регионгаз" ГПО не соответствует фактически установленному.

На момент поверки газопотребление не осуществляется. Необходимо провести поверку средств измерения и восстановить канал связи корректора с ПК. Необходимо организовать учет газа ввиду отсутствия в этом необходимости и незначительности удаленности 2-х объектов газопотребления.

На основании указанного акта на абонент ФИО3 в феврале 2024 года начислена задолженность в размере 1 068 487 рубля 85 копеек.

Совокупная оценка представленных сторонами по делу доказательств, приведенных выше обстоятельств дела и требований Правил позволяют сделать вывод, что в феврале 2024 газа прибор учета газа имелся и каких-либо претензий к его работе у ответчика по делу не имелось, соответственно, учитывая наличие опломбированного и исправного прибора, начисленная сумма задолженности в размере 1 068 487 рубля 85 копеек является необоснованной.

Согласно представленным счетам-фактурам за абонентом ФИО3 имеется неоплаченная задолженность за ноябрь-декабрь 2023 года в размере 310 694 руб. 65 коп., за январь, март-декабрь 2024 года в размере 34150 руб. 82 коп.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения указанных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Оценивая полученные доказательства, суд считает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования ФИО3 о признании незаконным действий по начислению задолженности за февраль 2024 года в размере 1068487 рублей 85 копеек и встречные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании с ФИО3 (в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженности за поставленный газ в размере 652545 руб. 47 коп.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, образовавшаяся задолженность указывает на нарушение абонентом обязанности по внесению в полном объеме платы за поставленный газ.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.2 ст.25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» с 01.01.2016г. в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации №3894-У от 11.12.2015г. значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016г. приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре Верховного суда Российской Федерации №3 (2016): при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Общество заявляет требование о взыскании пени в соответствии с ч.4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в размере 235907,13 рублей, согласно расчета приложенного к исковому заявлению, по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга.

В связи с несвоевременным внесением оплаты за поставленный газ, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в части взыскания неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку встречные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворены в части взыскания задолженности в размере 652545,47 рублей, то с ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22769 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным действий и обязании произвести перерасчет задолженности удовлетворить.

Признать незаконными действия ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по начислению на абонента ФИО3 дебиторской задолженности за февраль 2024 года в размере 1068 487 рублей 85 копеек.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет задолженности абонента ФИО3 по договору поставки газа от 21 ноября 2023 г. №12-07/12-0109/24 по адресу: <адрес> Республики Дагестан согласно показаниям прибора учета газа.

Встречный исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО3 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>) задолженность за поставленный газ в размере 652545 руб. 47 коп., пени в размере 235 907,13 руб. с 25.12.2023 по 06.02.2025г. с последующим расчетеом по день исполнения обязательства от суммы основанного долга.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 769 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2025 года.

Председательствующий Арацилова К.М.