Решение № 2-176/2024 2-176/2024(2-2050/2023;)~М-1414/2023 2-2050/2023 М-1414/2023 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-176/2024

Дело № 2-176/2024 25 июня 2024 года

78RS0018-01-2023-002232-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Летошко Е.А.,

при помощнике судьи Шершневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 512 213,99 рублей, расходов по оплате госпошлины – 8 322,14 рублей.

В обоснование заявленных требований указывая, что 12.02.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в размере 300 000 рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер. По состоянию на 06.08.2023 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 512 213,99 рублей, из них: 481527,15 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 30 686,84 рублей – проценты за пользование кредитом.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 - наследник <данные изъяты>.. В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представители по существу заявленных требований возражали, представив возражения в письменном виде.

Суд, выслушав мнение участников процесса, свидетеля, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам:

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и <данные изъяты> в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ путем акцепта Банком оферты заемщика, содержащейся в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Общих условий получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, Тарифах ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил <данные изъяты>. кредитную карту с лимитом в размере 300 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 21,5 % годовых. В соответствии с п. 1.7, 4.2 Условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк», Банком изменен лимит кредита на 500 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 512 213,99 рублей, из них: 481 527,15 рублей – просроченная задолженность по основному долгу и 30 686,84 рублей – проценты за пользование кредитом. 07.11.2022 ФИО2 умер. Наследником, принявшим наследство после смерти <данные изъяты>. является ФИО1 Согласно справке, представленной нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, кадастровая стоимость которых составляет 999493,47 рублей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, то есть по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № оставляет 512 213,99 рублей, из них: 481 527,15 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 30 686,84 рублей – проценты за пользование кредитом.

Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с наследника <данные изъяты>. – ФИО1 в пользу истца задолженности в сумме 512 213,99 рублей – в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Доводы ответчика о том, что Банком не представлены доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора с <данные изъяты> факт передачи денежных средств самому <данные изъяты>., фактически договор был заключен ФИО4, который воспользовался телефоном <данные изъяты>. не состоятельны.

Как следует из материалов дела кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме, заемщик был ознакомлен в индивидуальными условиями договора потребительского займа; договор был подписан аналогом собственноручной подписи, путем направления на номер телефона № 12.02.2022 в 14:32:58 кода АСП, что подтверждается детализацией звонков и сообщений, представленных оператором сотовой связи. Факт перечисления денежных средств и движения денежных средств, подтверждается выпиской по счету и ответчиком не опровергнут.

Доказательств того, что персональные данные <данные изъяты>. были украдены, кто-то иной мог заключить кредитный договор суду не представлено, сведений о том, что <данные изъяты> либо его наследник обращался в органы полиции с соответствующим заявлением в материалы дела не представлено.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО4 – пасынок <данные изъяты>., подтвердил факт заключения между ПАО «МТС-Банк» и <данные изъяты>. кредитного договора и перечисления на банковский счет, открытый на имя <данные изъяты>. денежных средств, поскольку он, ФИО4 помогал <данные изъяты>. по средствам телефона оформить кредит, в последствии <данные изъяты> предоставил ему право использования денежных средств, полученных по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору погашалась как им, ФИО5 так и самим <данные изъяты>

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО4 суд не усматривает, поскольку его показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными судом.

Поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по своевременному возврату задолженности по кредитному договору установлен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 – наследника <данные изъяты>. задолженности по кредитному договору в размере 512 213,99 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 322,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***>) задолженности в размере 512 213,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 8 322,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2024