Решение № 2-726/2019 2-726/2019~М-708/2019 М-708/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-726/2019

Дело № 2-726/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 05 сентября 2019 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре – Аскеровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее в пользу банка задолженности кредитному договору № от 11.05.2017 г. в размере 599 107,02 руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу - 494 597, 98 руб., начисленные проценты - 90 137,08, неустойка - 14 371,98 руб., а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины по иску в размере 9 191,07 руб.

Требования истца мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от 11.05.2017 г. ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО1 – заемщиком по кредиту на сумму 593 000 руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 19,85 % годовых.

Денежные средства зачислены Банком на счет ответчика 11.05.2017. однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

11.06.2019 г. заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами, неустойкой и расторжении договора.

Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от 11.05.2017 г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 и взыскать с последней в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 599 107,02 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 191,07 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, при этом истец в иске просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, а в случае отсутствия ответчика – в порядке заочного производства.

На основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе.

В соответствии со ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Исходя из положений пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно п.1, ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 11.05.2017 г. заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получила в ПАО «Сбербанк России кредит на сумму 593 000 руб., сроком на 60 месяцев под 19,85 % годовых.

В соответствии с положениями п. 17 кредитного договора, банк перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 593 000 руб.

Условия заключенного кредитного договора соответствуют требованиям закона.

В соответствии с п. 6 кредитного договора и п. 3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору ( включительно).

Судом установлено, что заёмщиком ФИО1 допущена просрочка по основному долгу и процентам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения предусмотрены условиями кредитного договора.

Расчёт взыскиваемой суммы, который предъявлен истцом, произведён на основании кредитного договора за период с 11.05.2017 г. по 12.07.2019 г. состоит из:

494 597,98 руб. - просроченной задолженности по основному долгу;

90 137,08 руб.- задолженности по просроченным процентам;

14 371,96 руб. - неустойки;

Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту составляет 599 107,02 руб.

11.06.2019 г. заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами, неустойкой и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Разрешая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Условие предварительного урегулирования спора во внесудебном порядке может быть установлено не только федеральным законом, но и предусмотрено договором сторон.

Факт согласования сторонами претензионного порядка разрешения споров подтверждается имеющимся в материалах дела списком направленных писем-бандеролей в котором указана ФИО1

Согласно п.2 ст.450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк, в соответствии с «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудной и приравненной к ней задолженности», утвержденному Центральным Банком Российской Федерации 26.03.2004г. №-П, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Банка России сумму, составляющую 100% задолженности по кредиту и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, т.к. не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами.

Таким образом, убытки банка от нарушений условий договора ответчиком полностью лишают банк финансовый выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

При указанных обстоятельствах требования банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.05.2017 г. подлежат удовлетворению.

Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком суду не предоставлено.

С ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 191,07 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска по платежным поручениям от 25.07.2019 №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.05.2017 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, зарегистрированной в <адрес>, РД, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, <адрес>) в лице Дагестанского отделения № задолженность по кредитному договору № от 11.05.2017 г. в размере 599 107,02 рублей (пятьсот девяносто девять тысяч сто семь рублей 02 копейки), в том числе: 90 137,08 руб. – просроченные проценты; просроченный основной долг – 494 597,98 руб., неустойка – 14 371,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 9 191,07 (девять тысяч сто девяносто один руб.), а всего взыскать 608 298,09 (шестьсот восемь тысяч двести девяносто восемь рублей девять копеек) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий: Р.И. Мамаев