Решение № 2-662/2019 2-662/2019~М-293/2019 М-293/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-662/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани Самарской области гражданское дело № 2-662/2019 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец - ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в сумме 56 040 руб., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 881,20 руб.

Из искового заявления следует, что <дата> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитный договор № *** с лимитом задолженности 30 000 руб.

Банк полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО1, путем предоставления суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

За период с <дата> по <дата> за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность в сумме 56 040 руб., в том числе: 32 783,67 руб. - кредитная задолженность, 14 217,99 руб. - просроченные проценты, 9 038,34 руб. - штрафы за просрочку уплаты суммы задолженности.

Заключительный счет был направлен ФИО1 <дата>, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

<дата> банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав /требований/ /договор цессии/ и актом приема-передачи прав требований от <дата>

Однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, просят взыскать с ответчика ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 881,20 руб.

Представитель истца - ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО2, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика не возражает на рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просит применить пропуск срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, заключительный счет в <дата> он не получал и после <дата>. прошло более 5 лет.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что по заявлению от <дата> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № *** с лимитом задолженности 30 000 руб.

Банк полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО1, путем предоставления суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

За период с <дата> по <дата> за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность в сумме 56 040 руб., в том числе: 32 783,67 руб. - кредитная задолженность, 14 217,99 руб. - просроченные проценты, 9 038,34 руб. - штрафы за просрочку уплаты суммы задолженности.

Данный расчет суд считает верным и ответчиком ФИО1 в порядке ст. 56 ГПК РФ с предоставлением необходимых доказательств не оспорен.

Заключительный счет был сформирован от <дата> и направлен ФИО1.

Согласно дополнительного соглашения от <дата> к генеральному соглашению № *** в отношении уступки прав /требований/ от <дата> банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору с ФИО1, что подтверждается дополнительным соглашением и актом приема-передачи прав требования от <дата>

Однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, просят взыскать с ответчика ФИО1 указанную выше сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 881,20 руб.

Между тем, ответчик ФИО1 заявил ходатайство о применении пропуска срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. /ч. 1/

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. /ч. 2/

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таких обстоятельствах, учитывая образование задолженности за ФИО1 за период с <дата> по <дата>, оформления заключительного счета от <дата> и не предъявления исковых требований в срок более <дата> /дата подачи иска <дата>/, нарушения пропущенного срока более чем на <дата>, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Феникс» оставить без удовлетворения.

Передача задолженности ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» в пользу ООО «Феникс» по акту от <дата> не является основанием для исчисления срока исковой давности с даты передачи долга, т.е. с <дата> на основании ст. 201 ГК РФ, учитывая также факт передачи долга после истечения срока исковой давности для заявления данных исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в сумме 56 040 руб. и государственной пошлины в сумме 1 881,20 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: