Решение № 2-1479/2017 2-1479/2017~М-1141/2017 М-1141/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1479/2017

Дело №2-1479/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г.Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе Председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Брызгаловой М.Н.,

с участием зам. Павловского городского прокурора Скорлупкина А.С., истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3- ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлово Нижегородской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, Открытому акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании стоимости испорченного имущества, пени за несвоевременную оплату возмещения утраченного заработка и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Павловский городской суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 45 минут он переходил по нерегулируемому пешеходному переходу расположенному рядом с домом <адрес> и был сбит автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Наезд на него и на пешехода К. С.Н. совершил ответчик ФИО3

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ему были причинены: Тупая сочетанная травма тела: закрытая черепно-мозговая травма, ушибленная рана лобной области, сотрясение головного мозга; ссадины левого коленного сустава, перелом наружных отделов латерального мыщелка левой большеберцовой кости без распространения на область межмыщелкового возвышения. Герматроз 30 мл (удалено при пункции).

Согласно выводам эксперта указанные повреждения квалифицируются как причинение СРЕДНЕЙ степени тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок выше 21 дня, согласно п. 7.1. «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом 194 и Минсоцздравразвития РФ от 24.04.2008г.

Приговором <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

В рамках уголовного дела он исковые требования о возмещении материального вреда не предъявлял.

До подачи настоящего иска им было подано заявление ответчику ОАО «Альфа Страхование» в лице Нижегородского филиала.

Страховая компания на основании Решения уб. № № о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ выплатила ему денежные средства в сумме 7 400 руб. за МРТ коленного сустава.

Относительно требования о возмещении части утраченного заработка, как следует из письма от ДД.ММ.ГГГГ исх. № отказано ввиду того, что в предоставленном заключении эксперта № произведенном ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» не прописана степень утраты трудоспособности в процентах, что не позволяет определить размер утраченного заработка в соответствии с п.4.2. «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с полученной травмой в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, общее количество дней нетрудоспособности составило 110 дней, что подтверждается выданными больничными листами.

Выдача больничных листов исключает возможность трудиться, степень утраты трудоспособности за данный период не подлежит установлению. В соответствии с приведенным расчетом размер утраченного заработка составил 93 042,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ он направил претензию в страховую компанию, которая получена ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на претензию не поступило.

От полученной травмы он испытывал физическую боль и страдания, поэтому считает возможным заявить требования о компенсации морального вреда причиненного здоровью, который оценивает в 500 000 рублей.

Просит суд:

1.Взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» <адрес> в пользу истца ФИО1, <данные изъяты> утраченный заработок в сумме 93 042,94 (Девяносто три тысячи сорок два) рубля, 94 коп.

2.Взыскать с ответчика ФИО3, <данные изъяты> в пользуистца ФИО1, <данные изъяты> денежную компенсациюв счет возмещения морального вреда в сумме 500 000,00 (Пятьсот тысяч) рублей.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания суммы утраченного заработка в размере 93 042,94 руб., т.к. ответчик ОАО «АльфаСтрахование», выплатил утраченный заработок.

Отказ от иска принят судом.

Кроме того в ходе рассмотрения дела истец в соответствии со ст. 39 ГПК неоднократно изменял заявленные исковые требования, в окончательном виде истец сформулировал заявленные требования: просит суд

1.Взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» <адрес> в пользу истца ФИО1, <данные изъяты> моральный вред за несвоевременную оплату возмещения утраченного заработка в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

2.Взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» <адрес> в пользу истца ФИО1, <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба стоимость испорченного имущества в размере в размере 24 490,00 (Двадцать четыре тысяч четыреста девяносто) рублей.

3. Взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» <адрес> в пользу истца ФИО1, <данные изъяты> пени за несвоевременную оплату возмещения утраченного заработка в размере 24 490,00 (Двадцать четыре тысяч четыреста девяносто) рублей.

4.Взыскать с ответчика ФИО3, <данные изъяты> в пользуистца ФИО1, <данные изъяты> денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил изложенные в иске обстоятельства. Пояснил, что доказательств, подтверждающих повреждение в результате ДТП имущества – у него нет. От полученных травм он страдал и длительно проходил лечение, которое не закончилось до настоящего времени.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила изложенные в иске обстоятельства. Пояснила, что со стороны страховой компании был нарушен срок производства страховой выплаты, в связи с чем и считают, что возможно взыскание неустойки и компенсации морального вреда.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен.

Представитель ответчика ФИО3- ФИО4 в судебном заседании иск признал частично. Не возражая против необходимости компенсации морального вреда, просил учесть материальное положение его доверителя, который является пенсионером и возмещает материальный ущерб второму потерпевшему в данном ДТП.

Представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» в суд не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела. От представителей ответчика ФИО5 и ФИО6, поступили возражения на иск, в которых указали, что с иском не согласны. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО по полису №. Заявленный случай рассмотрен ОАО «АльфаСтрахование». В результате, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена страховая выплата в размере 7 400 руб. (Копия платежного поручения прилагается). Кроме того, ФИО1 письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что в случае предоставления документов, о степени утраты трудоспособности в процентах, ОАО «АльфаСтрахование» вернется к рассмотрению указанного случая.

Впоследствии, после получения претензии, решение о страховой выплате было пересмотрено, и принято новое решение о страховой выплате в размере 93 042,94 руб. Однако, в результате того, что ФИО1 были представлены реквизиты с недействительным счетом (Копия с подписью истца прилагается), перевод вернулся на кор.счет ОАО «АльфаСтрахование».

В результате рассмотрения искового заявления ФИО1, обнаружен возврат денежных средств кредитной организацией и ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «АльфаСтрахование» произведена оплата страхового возмещения в размере 93 042,94 руб. на актуальный счет ФИО1 (Копия платежного поручения прилагается).

Таким образом, вина ОАО «АльфаСтрахование» в нарушении прав истца отсутствует.

Истцом не представлено доказательств того, что истец обладал испорченным имуществом, доказательств подтверждающих его стоимость и что указанное имущество было повреждено в результате ДТП.

Считают что со стороны ответчика не имелось нарушений прав истца, в связи с чем просят в иске о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда отказать.

Так же ходатайствуют о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, и штрафа.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение зам. прокурора Скорлупкина А.С., полагавшего, что иск о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, подлежит удовлетворению, вопрос о размере компенсации оставил на усмотрение суда, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ:

«1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).».

Статья 1085 ГК РФ предусмотрено, что

«1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором».

В соответствии со ст. 929 ч.1 ГК РФ «по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю)…причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

В соответствии с ч.1 ст. 931 « по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена».

Согласно ст.6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. ФЗ № 223 – ФЗ от 21.07.2014 г.) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Ст. 7. ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. ФЗ № 223 – ФЗ от 21.07.2014 г.), установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. ФЗ № 223 – ФЗ от 21.07.2014 г.)

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

2. Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

4. В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

5. Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью потерпевшего осуществляется потерпевшему или лицам, которые являются представителями потерпевшего и полномочия которых на получение страховой выплаты удостоверены надлежащим образом.

7. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

10. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

15. Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

16. Возмещение вреда, причиненного не являющемуся транспортным средством имуществу потерпевшего, осуществляется в порядке, установленном абзацем третьим пункта 15 настоящей статьи.

18. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ст. 16.1. ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. ФЗ № 223 – ФЗ от 21.07.2014 г.) предусмотрено, что

1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

6. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В суде достоверно установлено представленными суду доказательствами: справкой о ДТП, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 45 минут ФИО3, автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенному рядом с домом <адрес> совершил наезд на пешеходов К. С.Н. и ФИО1, в результате чего истцу был причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства стороной ответчика в суде не оспаривались.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий ФИО3 истцу был причинен средней тяжести вред здоровья.

Так же в суде не оспаривалось и подтверждено материалами дела, что гражданская ответственность ФИО3, как владельца ТС, была застрахована на момент ДТП в ОАО «Альфа Страхование».

Истец обратился к ОАО «Альфа Страхование» в лице Нижегородского филиала с заявлением о выплате ему страхового возмещения – ДД.ММ.ГГГГ, приложив все необходимые документы, включая листки нетрудоспособности, справки о доходах, что подтверждается актом приема- передачи документов.

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ уб. № о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Альфа Страхование» выплатило ФИО1 денежные средства в сумме 7 400 руб. за МРТ коленного сустава, в выплате утраченного заработка было отказано, в связи с непредставлением документов, определяющих степень утраты трудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, которая была получена ответчиком ОАО «Альфа Страхование» ДД.ММ.ГГГГ о выплате утраченного заработка и выплате материального ущерба за испорченное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа Страхование» произвело выплату денежных средств в сумме 93 079,39 руб. В счет возмещения утраченного заработка, что подтверждается платежным поручением №

Истец просит взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» неустойку за несвоевременную оплату возмещения утраченного заработка в размере 24 490 рублей, за 26 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что обращение истца за страховым возмещением было ДД.ММ.ГГГГ, а выплачен утраченный заработок был ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного п.21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО срока, суд находит, что требование истца, в заявленный период подлежат удовлетворению.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Размер неустойки составит: 93 079,39 руб. х 1% х 26 дней = 24 200 руб.

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика заявил о чрезмерности размера взыскиваемой неустойки, в связи с чем просил применить положения 333 ГК РФ.

Ст. 333. ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в Постановлении от 29.01.2015 года № 2"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

«П.65. Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.»

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в Определении от 14 октября 2004 года №293-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО "Телекомпания "Игра" на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды общей (арбитражной) юрисдикции, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 го да). Как подчеркнул Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 14 июля 1997 года №17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", для того, чтобы применить указанную статью, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и о начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, и др.).

Суд полагает, что сумма неустойки (пени) в размере 24 490 руб., подлежащая взысканию с ответчика, является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, неустойка может быть уменьшена до 9 000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просит суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения материального ущерба стоимость испорченного имущества в размере 24 490 руб., указав, что в результате ДТП были испорчены: телефон марки Сони Т3 стоимость 16 600 руб., джинсы стоимостью 4000 руб. и куртка стоимостью 6000 руб.

В материалы дела истцом представлены фотографии, испорченного имущества. Однако данные фотографии, суд не может признать допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами того, что в результате рассматриваемого ДТП указанное истцом имущество было повреждено. Также истцом не представлены доказательства, подтверждающие стоимость указанных вещей. В связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о взыскании стоимости испорченного имущества у суда не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» моральный вред за несвоевременную оплату возмещения утраченного заработка в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в Постановлении № 2 от 29.01.2015 года « О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» «п.1. Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами… Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами..»

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения …исполнителем, … прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца со стороны ответчика ОАО «Альфа Страхование», т.е. нарушение его прав как потребителя, суд находит необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.

Также истец просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, в связи с причинением вреда здоровью.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", « п.1 суду, в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора о компенсации морального вреда, следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

п.2 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

П.3 в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

П.8 степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.»

Поскольку действиями ответчика ФИО3, истцу был причинен средней тяжести вред здоровья, то его требования о компенсации морального вреда законны и обоснованны.

С учетом характера физических и нравственных страданий истца, получившего в результате неправомерных действий ответчика средней тяжести вред здоровья, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, наличия вины ответчика в причинении вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда – 50 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ОАО «Альфа Страхование» в доход местного бюджета Павловского муниципального района Нижегородской области подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде, от уплаты которой истец освобожден, в размере 700 руб. 00 коп. ( 400 руб. по требованию имущественного характера и 300 руб. – по требованию о компенсации морального вреда), с ответчика ФИО3 300 руб. 00 коп.(по требованию о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3, Открытому акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании стоимости испорченного имущества, пени за несвоевременную оплату возмещения утраченного заработка и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 неустойку – 9 000 рублей, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей.

В остальной части в иске ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Альфа Страхование» отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда – 50 000 рублей.

В остальной части в иске ФИО1 к ФИО3 о компенсацию морального вреда отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфа Страхование» государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования Павловский район – 700 (Семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования Павловский район – 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Е.Смыслова

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2017 года