Приговор № 1-283/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-283/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 10 июля 2024 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пахомовой А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Московской области Алиевой Ш.Э., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников – адвокатов Белоногова Е.В., Десятовой С.Н., Фокина В.Г., при секретаре Юркиной А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>» рабочим участка по содержанию дорог, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, женатого, работающего в <данные изъяты> рабочим участка по содержанию дорог, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, работающего в <данные изъяты> водителем участка автотранспорта и механизации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин. ФИО1, ФИО3 и ФИО2, совместно находясь в салоне автомобиля марки «ГАЗ» модели «№» государственный регистрационный знак №, принадлежащего МБУ «Благоустройство и Дорожное хозяйство», проезжая по полосе движения по направлению от <адрес> в сторону <адрес> на <адрес>, на участке местности по вышеуказанному адресу, имеющим GPS координаты: № обнаружили 5 шумопоглощающих панелей, из которых 3 панели НП 7035 (2960), светло-серого цвета, размер 1 панели 296х50х100 см, площадью 1,48 м2, стоимостью за 1 м2 - 4 790 рублей, на общую сумму 21 267 рублей 60 копеек и 2 панели НП 2003 (2960), оранжевого цвета, размер 1 панели 296х50х100 см, площадью 1,48 м2, стоимостью за 1 м2 – 4 340 рублей, на общую сумму 12 846 рублей 40 копеек, а всего на сумму 34 114 рублей, принадлежащие ООО «ЦЕНТРСНАБСТРОЙ» и в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор.

Согласно разработанному преступному плану на них возлагалась преступная роль в совместном прибытии к месту совершения преступления на находящимся под управлением ФИО3 автомобиле марки на автомобиле марки «ГАЗ» модели «№» государственный регистрационный знак № принадлежащего МБУ «Благоустройство и Дорожное хозяйства», в тайном хищении находящихся на участке местности расположенном на <адрес> имеющим GPS координаты: № шумопоглащающих панелей, согласованном взаимодействии, совместной продажи похищенного имущества и распределение выручки.

Так, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях реализации разработанного преступного плана, направленного на тайное хищение шумопоглощающих панелей, в указанную дату и время, на находящимся в пользовании ФИО3 вышеуказанном автомобиле, остановились на участке местности <адрес>, имеющим GPS координаты: №, где во исполнение разработанного преступного плана, действуя совместно и согласованно, согласно распределенных ролей, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, вышли из вышеуказанного автомобиля, подошли к участку местности, где на хранении находились шумопоглощающие панели принадлежащие ООО «ЦЕНТРСНАБСТРОЙ», после чего свободным доступом, совместно погрузили 5 шумопоглощающих панелей, из которых 3 панели НП 7035 (2960), светло-серого цвета и 2 панели НП 2003 (2960), оранжевого цвета в кузов автомобиля марки «ГАЗ» модели «№» государственный регистрационный знак №, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были замечены Потерпевший №1, который не позволил им покинуть место совершения преступления.

Своими преступными действиями ФИО1, ФИО3 и ФИО2 могли бы причинить ООО «ЦЕНТРСНАБСТРОЙ» материальный ущерб на общую сумму 34 114 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, после консультации с защитниками и в их присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимых в судебном заседании поддержали и их защитники, адвокаты Белоногов Е.В., Десятова С.Н., Фокин В.Г.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1, ФИО3 и ФИО2, совершивших покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.

ФИО1, ФИО3 и ФИО4 не судимы. На учете у нарколога и психиатра не состоят. По месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, в качестве которых суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, у подсудимого ФИО1 наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие на иждивении у подсудимых ФИО1 и ФИО3, престарелых материй, которым они оказывают помощь, отсутствие тяжких последствий, тот факт, что преступление не было доведено до конца и похищенное возвращено потерпевшему и влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1, ФИО3 и ФИО4 наказания в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В ходе судебного разбирательства адвокаты Фокин В.Г., Белоногов А.Б. и Десятова С.Н. оказывали юридическую помощь подсудимым ФИО3, ФИО1 и ФИО2, в течение 2 дней, каждый представив письменное заявление об оплате его труда в размере 4236 рублей.

Заявления адвокатов

Фокина В.Г., Белоногова А.Б. и Десятовой С.Н. подлежат удовлетворению, сумма в размере 4236 рублей является процессуальными издержками и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то оснований для взыскания с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, автомобиль марки «ГАЗ» модели «№» государственный регистрационный знак №, выданные на хранение представителю МБУ «Благоустройство и Дорожное хозяйство», – оставить у него по принадлежности, 5 шумоизоляционных панелей, выданные на хранение представителю ООО «ЦЕНТРСНАБСТРОЙ» Потерпевший №1, - оставить у него по принадлежности.

Выплатить адвокату Фокину В.Г. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов вознаграждение в размере 4236 рублей за оказание юридической помощи ФИО3 в течение 2 дней в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему уголовному делу.

Выплатить адвокату Белоногову Е.В. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет Адвокатского кабинета адвоката Белоногова Евгения Владимировича вознаграждение в размере 4236 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 у в течение 2 дней в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему уголовному делу.

Выплатить адвокату Десятовой С.Н. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет Коллегии адвокатов г. Москвы «ЮрПрофи» вознаграждение в размере 4236 рублей за оказание юридической помощи ФИО2 в течение 2 дней в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Г. Пахомова