Решение № 12-176/2020 12-991/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 12-176/2020

12-176/2020


Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2020 года <адрес>, пер. Вахрушева, 8

Судья ФИО3 городского суда <адрес> ФИО7, с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление мирового судьи судебного участка №ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

В жалобе на постановление лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывает на нарушения материального и процессуального права. Настаивает на том, что достаточных доказательств тому, что арендованный им автомобиль находился в его пользовании в период совершения правонарушения не имеется. Считает, что правонарушение совершило другое лицо, которому также передавался в пользование автомобиль арендатором.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу.

Потерпевшая ФИО4, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседании не явилась.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о том, что постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба- без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18.15 час. ФИО1 в нарушение п. 2.5. ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ДТП произошло у <адрес> в д. ФИО2 <адрес>. ФИО1 управляя автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН государственный номер <***>, совершил наезд на стоящий автомобиль ЛАДА ГРАНТА государственный номер У 116 HP 178, находящийся в распоряжении ФИО4, тем самым причинив повреждения данному транспортному средству. В действиях водителя отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения правонарушения вопреки доводам жалобы подтвержден: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД по ФИО3 <адрес>, объяснениями и показаниями потерпевшей ФИО4, объяснениями ФИО5, копией договора аренды транспортного средства 17/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями ФИО1, в которых он не отрицал факт совершения именно им дорожно-транспортного происшествия, другими материалами дела.

Мировым судьей обоснованно оценены доказательства достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, выразившегося в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Причины оставления места ДТП, названные ФИО8, на квалификацию его действий не влияют.

Доводы жалобы, версия ФИО1 о том, что не он якобы управлял транспортным средством, не совершал ДТП, родились у ФИО1 только при написании жалобы на постановление о привлечении его к административной ответственности, они полностью противоречат его первоначальным показаниям, поэтому к ним судья городского суда относится критически, как к способу ухода ФИО9 от административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения, однако данные требования водитель проигнорировал, покинув место ДТП.

Таким образом выводы мирового судьи о доказанности правонарушения являются обоснованными, действия ФИО6 квалифицированы правильно по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учел характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Существенных нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Судья : подпись