Приговор № 1-325/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-325/2018

Дело №1-325/18 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 26 октября 2018 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника Мекеда С.Л.,

представившей удостоверение №1845 и ордер №,5762/1

при секретаре Клепиковой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

содержавшегося в ИВС с 10 августа 2018 года по 12 августа 2018 года, под стражей с 12 августа 2018 года по 23 августа 2018 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в совершении покушения на мошенничество, то есть покушения на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09 августа 2018 года, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана сотового телефона «iPhone 8 Plus A1897», стоимостью 35000 рублей, принадлежащего потерпевший№1, объявление потерпевшего о продаже которого увидел в сети Интернет на сайте «Авито», прибыл к дому <адрес>, где введя потерпевший№1 и знакомого последнего ФИО1 в заблуждение относительно своих намерений, под предлогом осуществления покупки, заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по оплате сотового телефона, обманывая потерпевшего об осуществлении денежного перевода в счет его оплаты, потребовал передать сотовый телефон «iPhone 8 Plus A1897», стоимостью 35000 рублей, с не представляющими материальной ценности наушниками «iPhone» и упаковочной коробкой. Будучи введенным ФИО3 в заблуждение относительно добросовестности его намерений, потерпевший№1 и ФИО1 передали ФИО3 не представляющие материальной ценности наушники «iPhone» и упаковочную коробку от сотового телефона «iPhone 8 Plus A1897», отказав в передаче сотового телефона «iPhone 8 Plus A1897» до поступления денежных средств на счет, в связи с чем ФИО3 не смог довести преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного сотового телефона до конца по независящим от него обстоятельствам. С похищенными наушниками «iPhone» и упаковочной коробкой ФИО3 скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению,

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и потерпевший потерпевший№1, представивший заявление, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

На основании собранных в ходе предварительного следствия доказательств, суд находит вину ФИО3 полностью доказанной, его действия квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку преступление подсудимым не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО3 положительно характеризуется, а также учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами, то, что он ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, написал заявление о совершенном преступлении, являющееся фактически явкой с повинной (л.71), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья – <данные изъяты>, признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья, в связи с чем считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не имеется.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа, учитывая отсутствие у подсудимого, не работающего, источника дохода, а также для изменения категории совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов.

Засчитать в отбытый срок наказания время задержания и содержания ФИО3 под стражей с 10 по 23 августа 2018 года включительно из расчета одному дню содержания под стражей соответствует восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: