Решение № 2-1037/2018 2-1037/2018 (2-9169/2017;) ~ М-8337/2017 2-9169/2017 М-8337/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-1037/2018

Дело № 2-1037/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Перовой Е.М.

при секретаре Чумичевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 26.07.2017 года в районе д.85 по ул. Московской г.Липецка, в ходе которого ФИО2, управляя автомобилем Газель гос.номер №, допустил столкновение с автомобилем Лада Приора гос.номер № под управлением ФИО3, в результате ДТП пассажир ФИО1 получила телесные повреждения. Ей причинен моральный вред. Ответчиком добровольно не возмещен моральный вред. С момента ДТП ее здоровье не восстановилось полностью. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 рублей.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере. Свою вину в ДТП не оспаривал. Просил при вынесении решения учесть его тяжелое материальное положение.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.24 ФЗ «О безопасности дорожного движения», в случае причинения телесных повреждений, участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством РФ.

Судом установлено, что 26.07.2017 года в районе д.85 по ул. Московской г.Липецка произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ФИО2, управляя автомобилем Газель гос.номер № при совершении поворота налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Лада Приора гос.номер № под управлением ФИО3

Согласно экспертному заключению № в результате данного ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые расцениваются как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Постановлением инспектора отделения административных расследований ДТП ОГИБДД УМВД России по г.Липецку ФИО4 производство по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изложенное подтверждено материалами административного дела.

В силу положений ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ДТП 26.07.2017г. истица получила телесные повреждения, причинен вред ее здоровью. Причинение морального вреда в результате повреждения здоровья - общеизвестный факт и дополнительному доказыванию, в соответствии со ст.61 ГПК РФ не подлежит, а потому, требования о компенсации морального вреда, заявленные к ФИО2 обоснованы. Истец отказался от заявления о возмещении морального вреда требований к ФИО3

В связи с полученными травмами истица с места ДТП была доставлена в ГУЗ «Липецкая городская больница скорой медицинской помощи №1» и проходила амбулаторное лечение в поликлинике №3 до 12.08.2017г.

Указанные обстоятельства бесспорно причиняли и физические и нравственные страдания. ФИО1 была лишена возможности свободного передвижения, на длительный срок было ухудшено качество жизни, она лишилась возможности активной жизнедеятельности.

Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца, длительность лечения, учитывая обстоятельства дела, обстоятельства ДТП, возраст истицы, материальное положение ответчика, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 17000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

Обсудив вопрос о возможности снижения размера возмещения вреда, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст.1083 ГК РФ, поскольку ответчик не представил бесспорных доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты истцу суммы возмещения вреда. Ответчик находится в трудоспособном возрасте.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 300 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также надлежит взыскать госпошлину в доход государства в размере 300 рублей.

На основании и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 17000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2018 г.