Приговор № 1-253/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-253/2021

Дело №1-253/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., при секретаре Усмановой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Стерлитамак ФИО3; адвоката Котельникова В.А., подсудимого ФИО5, потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющему средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

03.10.2020 около 13.30 час. ФИО5 находился по месту своего постоянного проживания в <адрес> и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счёте № ПАО «Почта Банк» банковской карты принадлежащей ФИО1, с использованием принадлежащего ей смартфона марки «Samsung» модель «SM-G320F».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, 03.10.2020 около 13:30 час. ФИО5, под предлогом позвонить попросил у ФИО1 смартфон марки «Samsung» модель «SM-G320F» в котором установлена сим карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером «№» который привязан к банковской карте ФИО1 со счётом № ПАО «Почта Банк». ФИО1 передала ему телефон для осуществления звонка.

Убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно установил приложение «Почта Банк» на смартфон марки «Samsung» модель «SM-G320F» ФИО1 и 03.10.2020 около 13 часов 36 минут осуществил перевод денежных средств в размере 3000 руб. со счета банковской карты, оформленной на имя ФИО1 на киви кошелек QIWI BANK и в последующем на счёт банковской карты «Тинькофф Банк» №, принадлежащей его знакомой ФИО2, тем самым тайно похитив денежные средства ФИО1 с банковского счета. Затем с целью скрыть совершенное им преступление, ФИО5 после хищения денежных средств, удалил установленное им приложение ПАО «Почта Банк» и смс-сообщения и вернул смартфон ФИО1

Он же, 04.10.2020 в период времени с 15:50 часов до 16:10 часов, находясь по месту своего постоянного проживания в <адрес> попросил под предлогом позвонить у своей матери ФИО1 смартфон марки «Samsung» модель «SM-G320F». ФИО1 передала ему для осуществления звонка указанный смартфон.

Убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно установил приложение «Почта Банк» на смартфон марки «Samsung» модель «SM-G320F» и 04.10.20 около 15 часов 59 минут осуществил перевод денежных средств в размере 2500 рублей со счета, оформленного на имя ФИО1 на киви кошелек QIWI BANK, и в последующем перевёл денежные средства на счёт банковской карты «Тинькофф Банк» №, принадлежащей его знакомой ФИО2 Затем с целью скрыть совершенное им преступление удалил установленное им приложение ПАО «Почта Банк» и смс-сообщения и вернул смартфон ФИО1

Он же, 05.10.2020 около 07:00 час. находясь по месту своего постоянного проживания в <адрес>, расположенной в <адрес> попросил под предлогом позвонить у своей матери ФИО1 смартфон марки «Samsung» модель «SM-G320F». ФИО1 передала ему для осуществления звонка указанный смартфон.

Убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно установил приложение «Почта Банк» на смартфон марки «Samsung» модель «SM-G320F» 05.10.20 около 07 часов 11 минут осуществил перевод денежных средств в размере 2500 руб. со счета оформленного на имя ФИО1 на счёт банковской карты ПАО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей ему. Затем с целью скрыть совершенное им преступление ФИО5 удалил установленное им приложение ПАО «Почта Банк» и вернул смартфон ФИО1

Он же, 06.10.2020 около 20:00 час., находясь по месту своего постоянного проживания в <адрес> попросил под предлогом позвонить у своей матери ФИО1 смартфон марки «Samsung» модель «SM-G320F».

Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно установил приложение «Почта Банк» на смартфон марки «Samsung» модель «SM-G320F» и 06.10.2020 около 20:20 часов осуществил перевод денежных средств в размере 7000 рублей со счета, оформленного на имя ФИО1 на счет банковской карты ПАО «Тинькофф» №, принадлежащей ему. Затем с целью скрыть совершенное им преступление ФИО5 удалил установленное им приложение ПАО «Почта Банк» и вернул смартфон ФИО1

В результате умышленных преступных действий ФИО5 с банковского счета № открытого в ПАО «Почта Банк», им были тайно похищены денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 15 000 руб., чем последней причинен значительный материальный ущерб.

В судебном заседании обвиняемый ФИО5 пояснил, что вину в инкриминируемом деянии признает полностью, ущерб возместил.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены его показания ФИО5 данные им в ходе предварительного расследования согласно которых, проживает по адресу <адрес> совместно с матерью ФИО1 03.10.2020 в дневное время попросил у матери ее смартфон марки «Самсунг», чтобы позвонить, пошел в комнату, вспомнил, что у матери есть банковская карта ПАО «Почта Банка» на которую перечисляется пенсия. Решил попробовать установить приложение «Почта Банк», чтобы с помощью данного приложения кому-нибудь из знакомых перевести денежные средства. Загрузил на смартфон приложение «Почта Банк», открыл данное приложение, зарегистрировался, для чего попросил у матери ее банковскую карту, сказав ей, что должны перевести денежные средства на карту, переписал номер банковской карты и в приложении «Почта Банк» зарегистрировал банковскую карту. Появился удалённый доступ к счету банковской карты матери через ее смартфон. Воспользовавшись доступом к карте перевел с нее своей знакомой ФИО6 ФИО2, на ее карту 3000 руб. Затем ФИО2 перевела деньги на свой «Киви-кошелек», а затем на банковскую карту «Тинькофф». С данной банковской картой ФИО2 пошел в магазин, где приобрёл спиртное и продукты питания. 04.10.2020 в дневное время находился в вышеуказанной квартире и решил продолжить производить переводы денежных средств с банковской ПАО «Почта Банк» матери, при этом планировал переводить деньги аналогичным способом ФИО2 небольшими суммами, чтобы мама не заметила. Взял у мамы ее смартфон марки «Самсунг», под предлогом позвонить, пошёл в свою комнату, снова установил приложение «Почта Банк». Открыл приложение, при этом все данные в приложении по банковской карте матери были сохранены. После чего со смартфона матери перевел ФИО6 ФИО2 на «Киви-кошелек» 2500 рублей, а она перевела их на свою банковскую карту «Тинькофф». Затем удалил со смартфона матери приложение «Почта Банк», также удалил смс-сообщения об операции по переводу денежных средств и вернул матери ее смартфон. С банковской картой ФИО2 пошел в магазин, где приобрёл спиртное и продукты питания. 05.10.2020 в дневное время находился в вышеуказанной квартире и решил продолжить производить переводы денежных средств с банковской ПАО «Почта Банк» матери взял телефон матери, снова установил приложение «Почта Банк» и перевел на свою банковскую карту «Тинькофф» №, денежные средства в сумме 2500 руб. Затем удалил со смартфона матери приложение «Почта банк», также удалил смс-сообщения об операции по переводу денежных средств. 06.10.2020 в вечернее время вновь взял смартфон матери под предлогом позвонить, установил приложение «Почта Банк» и перевел денежные средства в сумме 7000 руб. на свою банковскую карту «Тинькофф» №. Затем удалил со смартфона матери приложение «Почта банк», смс-сообщения об операции по переводу денежных средств. И вернул телефон матери.

После осуществления вышеуказанных банковских операций по переводу денежных средств с банковской карты матери, ей о данных операциях не сообщал, разрешение на совершение переводов ее денежных средств с ее банковской карты также не спрашивал, все это я делал в тайне от нее. Вину признает, в содеянном раскаивается. (Т.1 л.д. 49-53, 62-66)

Ранее данные показания ФИО5 поддержал в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что телефон сыну давала сама, не знала, что он снимает с карточки, привязанной к телефону денежные средства, ущерб ей возмещен в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания ФИО1 данные ею в ходе предварительного расследования согласно которых 03.10.2020 в дневное время, ее сын ФИО5 находился в квартире, где все вместе проживают по адресу: <адрес>30, при этом ФИО5 в течение дня брал ее смартфон марки «Самсунг» модели «SM-G320F», чтобы позвонить, уходил в свою комнату, отсутствовал продолжительное время, после чего возвращал смартфон обратно. 04.10.2020, 05.10.2020, 06.10.2020 в дневное время, ФИО5 так же находился дома, в течение дня брал ее смартфон, чтобы позвонить, уходил в свою комнату, отсутствовал продолжительное время, после чего возвращал мне мой смартфон обратно. 08.10.2020 попросила внучку посмотреть по приложению, установленному в смартфоне, остаток денежных средств по банковской карте АО «Почта Банк» №, которую выдавали при открытии вклада в указанном банке, при этом приложение для просмотра счета банковской карты установлено в телефоне внучки. Посмотрев остаток денежных средств по вкладу (банковской карте), на счёте находилось 44 843,63 рублей, о чем она и сообщила, на счёте не хватало 15 000 рублей. Пошла в отделение АО «Почта Банк», расположенный по адресу: <адрес>, дали выписку по счёту банковской карты. Согласно данной выписки 03.10.2020 с банковской карты переведены 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ переведены 2500 рублей; 05.10.2020 переведены 2500 рублей; 06.10.2020 переведены 7000 рублей. 08.10.2020 спросила у сына куда он перевёл деньги, на что Артур пояснил, что перевёл деньги на телефон знакомой Алины, обещал все вернуть. Причинённый мне материальный ущерб в сумме 15 000 рублей для меня является значительным, так как моя пенсия составляет 14 800 рублей. (Т.1 л.д. 30-32).

Ранее данные показания ФИО1 поддержала в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО4 данные ею в ходе предварительного расследования согласно которых у ее бабушки ФИО1 в пользовании имеется банковская карта ПАО «Почта Банк», на которую она получает пенсию, бабушка попросила установить на ее смартфон приложение «Почта Банк Онлайн» по данной банковской карте, чтобы отслеживать счет банковской карты, что и сделала по ее просьбе. Вход в данное приложение осуществляется по паролю, данный пароль знаю только она, кроме нее никто войти в данное приложение не может.08.10.2020 бабушка попросила посмотреть остаток денежных средств на счёте ее банковской карте с помощью приложения на моем смартфоне, посмотрела и сообщила, что у нее на счету осталось около 44 000-45 000 рублей, бабушка сказала, что не хватает около 15 000 рублей, посмотрела приложение «Почта Банк Онлайн» историю операций по банковской карте бабушки, обнаружила, что в период времени с 03.10.2020 по 06.10.2020 произведено 4 перевода денежных средств на суммы 3000,2500,2500,7000 рублей, о чем сообщила бабушке и она пошла в отделение банка. (/Т.1 л.д. 37-38)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО2 данные ею в ходе предварительного расследования согласно которых знакома с ФИО5, который проживает по адресу <адрес>. 03.10.2020 около в дневное время около 13.30 час. позвонил ФИО5 и попросил, чтобы помогла ему снять денежные средства. Сказал, что ему должны перечислить деньги, но у него нет банковской карты. Сообщила ему номер киви - кошелька, который был привязан к ее абонентскому номеру. Он перекинул 3000 руб. на киви-кошелек, далее ФИО5 по телефону продиктовал код, который пришел ему на телефон и произвела операцию по переводу денежных с киви-кошелька на счет банковской карты ПАО «Тинкофф Банк» №, оформленной на ее имя. Договорились, что ФИО5 придет и передам ему банковскую карту ПАО «Тинкофф Банк» №. Он пришел около 14.20 час., отдала ему свою карту. ФИО5 вернулся из магазина примерно через 20 минут с пакетом, в котором находились алкоголь и продукты питания. 04.10.2020 вновь позвонил ФИО5 и попросил снова перевести на карту денежные средства, но в этот раз сумма была 2500 рублей, согласилась. Он также пришел, передала ему свою карту, он сходил в магазин купил продукты и спиртное. В какой-либо сговор с ФИО5 по факту списания денег со счета ФИО1 я не вступала. (Т.1 л.д. 41-43)

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 09.10.2020 (т.1 л.д.1);

- заявлением ФИО1 в полицию от 09.10.2020 КУСП 66159 (т.1 л.д.9);

- протоколом выемки от 21.12.2020 (т.1 л.д. 15-16);

- протоколом осмотра предметов и документов от 21.12.2020, согласно которого осмотрена выписка по банковскому счету ФИО1 (Т.1 л.д.17-19, 20, 21-22);

-выписка АО «Почта Банк» по Сберегательному счёту №, открытого на имя ФИО1 (Т.1 л.д. 20);

- Смартфон марки «Samsung» модель «SM-G320F», с помощью которого ФИО5 похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ФИО1, который был осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу и доказывает вину ФИО5, фототаблица с изображением смартфона приобщена к материалам уголовного дела. (Т.1 л.д. 21-22);

- Распиской потерпевшей ФИО1, из которой следует, что ФИО1 получила от ФИО5 денежные средства в размере 15000 руб. в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого в результате совершенного ФИО5 преступления. (Т.1 л.д. 34)

Диспозицией п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Судом установлено, что с 03.10.2020 по 06.10.2020 ФИО5, находясь по месту своего постоянного проживания в <адрес> совершил хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте № ПАО «Почта Банк» банковской карты принадлежащей ФИО1, с использованием принадлежащего ей смартфона марки «Samsung» модель «SM-G320F» на сумму 15 000 руб., чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Действия ФИО5 следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО5 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО5 суд учитывает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заболеваний, влияние назначенного наказания на жизнь его семьи, полное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, однако, без его реального отбывания, а с возложением обязанностей, способствующих исправлению, с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО5 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда регулярно являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома место жительства не изменять.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смартфон марки «Samsung» модель «SM-G320F» - оставить в пользовании ФИО1; выписку АО «Почта Банк» по Сберегательному счёту № – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись Ю.А. Мельникова

Копия верна: судья Ю.А.Мельникова

Секретарь с/з: А.А.Усманова

Приговор11.03.2021