Решение № 2-58/2024 2-58/2024(2-985/2023;)~М-968/2023 2-985/2023 М-968/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-58/2024

Дело №2-58/2024 г.

УИД №48RS0015-01-2023-001155-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды, сложившейся по лицевому счету жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> за период с 01.02.2019 года по 05.07.2022 года в размере 278839 рублей 38 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5988 рублей 39 копеек.

Свои требования мотивировало тем, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> Согласно сведениям, имеющимся в распоряжении АО «МЭС» нанимателем квартиры №, расположенной в вышеуказанном многоквартирном жилом доме, на основании договора коммерческого найма № от 13.12.2017 года, на период с 15.10.2017 года по 14.10.2022 года, являлась ответчик ФИО1 Согласно сведениям МКУ «Управление городского хозяйства» г.Оленегорска от 03.08.2022 года жилое помещение, в котором проживала ФИО1, является пустующим с 06.07.2022 года. Документы, подтверждающие намерение нанимателя сдать жилое помещение по акту в установленном законом порядке ФИО1 не представлены, в связи с чем, жилое помещение считается заселенным и обязанность по оплате коммунальных услуг возлагается на нанимателя. В период с 01.02.2019 года по 05.07.2022 года ответчику направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей, то есть, ФИО1 была уведомлена о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако ей не были предприняты какие-либо действия по погашению задолженности и внесению платы за коммунальные платежи. Согласно договору возмездного оказания услуг № от 27.12.2021 года, заключенному между АО «МЭС» и ООО «Единый расчетный центр», последний берет на себя обязательство по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адреса плательщиков, указанных в платежных документах. На основании судебного приказа мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 11.07.2023 года с ФИО1 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и тепловую энергию для подогрева воды в размере 278 839 рублей 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 994 рубля 20 копеек. Определением мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 20.07.2023 года указанный приказ был отменен на основании возражений ответчика ФИО1

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 21.12.2023 года судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены ФИО2 и ФИО3, в интересах которого действует ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт», ответчик ФИО1, её представитель адвокат Пашенцева Г.И., третьи лица ФИО2 и ФИО3, в интересах которого действует ФИО2, представители третьих лиц - Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области, МКУ «Управление городского хозяйства» г.Оленегорска, надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. В адресованном суду заявлении представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» по доверенности ФИО4 исковые требования уточнил, просил с учетом заявления ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды, сложившуюся по лицевому счету жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01.06.2020 года по 05.07.2022 года в размере 166 828 рублей 87 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 536 рублей 58 копеек, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в размере 134 116 рублей 67 копеек. Представитель истца ФИО1 – адвокат Пашенцева Г.И. в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности полагает подлежащими удовлетворению в размере 134 116 рублей 67 копеек. Третьи лица ФИО2 и ФИО3, в интересах которого действует ФИО2 о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Представитель третьего лица МКУ «Управление городского хозяйства» г.Оленегорска по доверенности ФИО5 в адресованном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Представитель третьего лица - Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области по доверенности ФИО6 в адресованном суду отзыве на исковое заявление просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, принять решение на основании имеющихся в материалах дела доказательствах.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается но цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Частью 3 статьи 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

В силу ст.678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии, обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 N 364 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

Частью 7, пунктом «в» ч.9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 года №364 предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил; условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее - договоры с ресурсоснабжающей организацией, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с подп. «б» п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 года №364 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил.

Пунктами 40, 42 Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами. Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 9, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ), по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что собственником квартиры, общей площадью 46,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, является муниципальное образование город Оленегорск Мурманской области с подведомственной территорией.

Судом установлено, что 13.12.2017 года между МКУ «Управление городского хозяйства» в лице начальника ФИО7, действующего от имени собственника жилого помещения муниципального образования г.Оленегорска, именуемого в дальнейшем «Наймодатель» и ФИО1, именуемой был заключен договор коммерческого найма жилого помещения муниципального жилищного фонда №764, квартиры, общей площадью 46,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на срок с 15.10.2017 года по 14.10.2022 года.

Согласно п.2 указанного договора совместно с нанимателем вселяются члены семьи ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что плата за жилое помещение, занимаемое по договору коммерческого найма, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плату за найм), плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

Согласно справке ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» формы 9 (архивной) от 17.01.2024 года в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 12.11.2016 года по 27.07.2018 года, ФИО1 с 07.10.2015 года и по настоящее время.

В силу ч.2 ст.67 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 30 мая 2022 года, вступившим в законную силу 05.07.2022 года, по делу №2-472/2022 г. по иску КУМИ администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области к ФИО1 о расторжении договора коммерческого найма, расторгнут договор коммерческого найма № от 13.12.2017 года, заключенный между МКУ «УГХ» г.Оленегорска Мурманской области и ФИО1, что следует из его копии.

Доказательств, подтверждающих намерение ФИО1 сдать истцу жилое помещение по акту в оспариваемый период в установленном законом порядке представлено не было, в связи с чем, жилое помещение на законных основаниях считалось заселенным и обязанность по оплате коммунальных услуг возлагалась на нанимателя ФИО1

Согласно справке МКУ «Управление городского хозяйства» № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоит в перечне пустующих муниципальных помещений с 06.07.2022 года.

Из письма АО «Мурманэнергосбыт» от 07.09.2022 года, адресованного ООО «Единый расчетный центр» следует, что возникла необходимость закрыть лицевой счет № по квартире №, расположенной в <адрес>, открытый на имя ФИО1, с 05.07.2022 года, открыть новый лицевой счет с 06.07.2022 года на имя администрации муниципального округа г.Оленегорска, с подведомственной территорией Мурманской области и числить данное помещение пустующим.

Судом установлено, что в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, поставку коммунального ресурса – отопления и горячего водоснабжения осуществляло ООО «Единый расчетный центр» на основании договора возмездного оказания услуг № от 27.12.2021 года, заключенного с истцом АО «Мурманэнергосбыт».

Учитывая то обстоятельство, что жилое помещение, которым пользовалась ответчик ФИО1, находится в многоквартирном жилом доме, то отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями ЖК РФ, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что ООО «Единый расчетный центр» в период с февраля 2019 года по июль 2022 года являлось ресурсоснабжающей организацией по поставке коммунального ресурса – отопления и горячего водоснабжения (подогрев воды) в спорное жилое помещение, ответчиком произведено фактическое потребление данной услуги. Данный факт подтверждается сведениями о начислении ответчику платы за отопление и горячее водоснабжение, выпиской из лицевого счета №.

Поскольку вышеуказанный многоквартирный дом, в котором находится спорная квартира, обеспечивался коммунальными ресурсами ресурсоснабжающей организацией - ООО «Единый расчетный центр», то истец имеет право для взимания платы, что соответствует п.7 ст.155 ЖК РФ.

Определением мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 20.07.2023 года отменён судебный приказ мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 11.07.2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и тепловую энергию для подогрева воды в размере 278839 рублей 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 994 рубля 20 копеек, на основании возражений ФИО1

В соответствии с.ч.1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 в адресованном суду заявлении заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности для истца начал течь со дня, следующего за днем предусмотренной оплаты, по каждому месяцу.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктами 10, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с условиями договора поставки коммунальных ресурсов расчетным периодом для оплаты коммунальных ресурсов установлен равным календарному месяцу, то есть обязательство ответчиков подлежало исполнению по частям, то течение трехлетнего срока исковой давности в отношении каждого ежемесячного платежа должно начинаться отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку обязательство подлежало исполнению ответчиком ежемесячно, то течение трехлетнего срока исковой давности в отношении каждого ежемесячного платежа должно начинаться отдельно по каждому просроченному платежу.

В заявлении об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды, сложившуюся по лицевому счету жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01.06.2020 года по 05.07.2022 года в размере 166 828 рублей 87 копеек.

Из материалов дела следует, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды направлено истцом мировому судье Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области 27.06.2023 года, которое поступило мировому судье 05.07.2023 года; 11.07.2023 года мировым судьёй Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды, который 20.07.2023 года мировым судьёй был отменён, на основании возражений ФИО1

Исковое заявление по настоящему делу было направлено истцом в Лебедянский районный суд 27.11.2023 года, что следует из почтового штемпеля на конверте, поступило в Лебедянский районный суд 01.12.2023 года, то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что течение трехлетнего срока исковой давности должно начинаться с 27.06.2020 года (даты направления мировому судье заявления о выдаче судебного приказа с учетом трехлетнего срока), следовательно, заявленные истцом уточнённые исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды подлежат взысканию за период с 27.06.2020 года по 04.07.2022 года в размере 161 144 рубля 12 копеек.

Доводы истца, указанные в исковом заявлении, о признании спорного жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пустующим муниципальным помещением с 06.07.2022 года, суд находит несостоятельными, поскольку судом достоверно установлено, что решение Лебедянского районного суда Липецкой области о расторжении договора коммерческого найма № от 13.12.2017 года, заключенного между МКУ «УГХ» г.Оленегорска Мурманской области и ФИО1, вступило в законную силу 05.07.2022 года, в связи с чем, спорное жилое помещение надлежит считать пустующим с 05.07.2022 года, а не с 06.07.2022 года.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить срок исковой давности и проверив представленный истцом расчет и признав его арифметически правильным, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований – взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и тепловую энергию для подогрева воды, сложившуюся по лицевому счету жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 27.06.2020 года по 04.07.2022 года в размере 161 144 рубля 12 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований за период с 01.06.2020 года по 26.07.2020 года и за 05.07.2022 года в размере 5684 рубля 75 копеек считает необходимым истцу отказать.

На основании п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 рубля до 200 000 рублей составляет 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 422 рубля 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт гражданина РФ серии 4716 <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 183034 <...>, задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и тепловую энергию для подогрева воды, сложившуюся по лицевому счету жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 27.06.2020 года по 04.07.2022 года в размере 161 144 рубля 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 422 рубля 88 копеек, всего в размере 165 567 (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей.

Акционерному обществу «Мурманэнергосбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 183034 <...>, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и тепловую энергию для подогрева воды, сложившейся по лицевому счету жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01.06.2020 года по 26.06.2020 года и за 05.07.2022 года в размере 5684 рубля 75 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 113 рублей 70 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.

Судья Н.В.Коленкина