Решение № 2-963/2017 2-963/2017~М-825/2017 М-825/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-963/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Даниловой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «...» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца, в иске уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере ... руб. и возврат государственной пошлины в размере ... руб..

Требования мотивированы тем, что (дата). А.В. было подано заявление (оферта) на получение кредитной банковской карты Мастер карт Стандарт в ЗАО «...», которое акцептовано истцом на следующих условиях: кредитный лимит не более ... рублей (тарифы), процентная ставка -...% кодовых (тарифы), штраф за каждую несвоевременно оплаченную сумму -... рублей, пеня -...% годовых (заявление,тарифы), неустойка на сумму несанкционированного перерасхода-...% за каждый день просрочки (заявление,тарифы). Факт заключения договора, получения и использования кредита подтверждается историей задолженности. Заемщик умер, что сделало невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по кредитному договору, его обязательство перед банком по погашению кредита осталось неисполненным. По состоянию на (дата). задолженность заемщика составила ... руб.: из которых ... рублей просроченный долг, ... руб. просроченные проценты, ... руб. пени за просроченные проценты и ссуду, ... рублей штраф за вынос на просрочку. Поскольку истец узнал о наследниках умершего А.В. только в рамках рассмотрения дела, то исковые требования заявлены истцом к наследникам умершего --ФИО1 и ФИО2 в пределах срока исковой давности.

Представитель истца просил заседание провести без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с иском согласен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По делу установлено, что (дата). А.В. было подано заявление (оферта) на получение кредитной банковской карты Мастер карт Стандарт в ЗАО «...», которое акцептовано истцом на следующих условиях: кредитный лимит не более ... рублей (тарифы), процентная ставка -...% кодовых (тарифы), штраф за каждую несвоевременно оплаченную сумму -... рублей, пеня -...% годовых (заявление,тарифы), неустойка на сумму несанкционированного перерасхода-...% за каждый день просрочки (заявление,тарифы).

Факт заключения договора, получения и использования К. подтверждается историей задолженности и не оспаривается ответчиками.

(дата) заемщик А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от (дата). На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было.

Согласно материалам дела наследственного дела № к имуществу умершего А.В. наследниками принявшими наследство являются ФИО1 (сын) и ФИО2 (мать).

(дата). ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с КН № по адресу (адрес) площадью ... кв.м., автомобиль марки ... (стоимость автомобиля составляет ... рублей, что подтверждается заключением специалиста ООО «...», денежные вклады, хранящиеся в Головном отделении ... по МО ... банка ОАО «...» (2 счета) и в Рузском филиале Банка «...) 1 счет, ... долю квартиры по адресу (адрес) (стоимость наследуемой доли составляет ... руб., что подтверждается отчетом № об определении рыночной стоимости выданным ГУП КК «...» (дата)., квартиру по адресу (адрес) (кадастровая стоимость квартиры составляет ... рубля).

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что стоимость имущества, принятого ответчиками по наследству, составляет сумму больше, чем долг, требуемый истцом.

Задолженность А.В. по кредитному договору составила ... руб.: из которых ... рублей просроченный долг, ... руб. просроченные проценты, ... руб. пени за просроченные проценты и ссуду, ... рублей штраф за вынос на просрочку.

Поскольку при жизни заемщик задолженность по банковской карте истцу не вернул, то в связи со смертью А.В. на основании ст.1112 ГК РФ обязанность по возврату долга истцу вошла в состав наследства ФИО1 и ФИО2. На основании вышеизложенного ответчики (наследники), принявшие наследство, в силу требований ч.1 ст.1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества должны нести перед истцом гражданско-правовую ответственность по обязательствам А.В. солидарно.

Суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере ... руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщиком не были исполнены обязательства по возврату денежных средств. Доказательств обратного ответчиками суду в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере ... руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «...» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «...» солидарно задолженность в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 августа 2017 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева