Решение № 2-1312/2023 2-1312/2023~М-1073/2023 М-1073/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 2-1312/2023

Гражданское дело № 2-1312/2023 года

№ 34RS0027-01-2023-001308-20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка

Волгоградской области 20 сентября 2023 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе

председательствующего судьи Беляевой М.В.,

при секретаре Мельниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от 23 марта 2018 года в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 450 410 рублей 96 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 704 рубля 11 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что 23 марта 2018 года между ним и ФИО3 заключен процентный договор займа, по которому он передал ФИО3 денежные средства в сумме 500 000 рублей с уплатой 30% годовых. Заёмщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа единовременно до 23 марта 2021 года. Оплаты по договору от ответчика не поступило. Полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию сумма основного долга в размере 500 000 рублей, а также проценты за период просрочки с 23 марта 2018 года по 31 декабря 2019 года в сумме 266 712 рублей 33 копейки; за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года в сумме 416 712 рублей 33 копейки; за период с 01 января 2021 года по 23 марта 2021 года в сумме 450 410 рублей 96 копеек.

Просит взыскать в его пользу с ФИО3 указанные выше денежные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 704 рубля 11 копеек.

Истец в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Извещалась о рассмотрении дела по месту регистрации. Судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока его хранения.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца ФИО2, сведений о надлежащем извещении ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из положений ст. 309 - 310 ГК Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом: в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1).

Как установлено в судебном заседании, 23 марта 2018 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 500 000 рублей, установлен срок возврата денежных средств – единовременно до 23 марта 2021 года. За пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу 30% годовых.

Подписание заемщиком заключенного договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме.

В силу п. 1.5 договора проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком сроком до 23 марта 2021 года (л.д. 5).

Проанализировав представленный в материалы дела договор займа от 23 марта 2018 года, суд приходит к выводу о том, что из его текста четко следует, какая сумма денежных средств передана и получена, на каких условиях, т.е. составленный документ содержит все существенные условия договора займа, включая сумму и валюту займа, возвратность долга и срок.

Ответчик в судебное заседание не явилась и не представила суду доказательств возврата денежных средств, полученных по договору займа.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доказательств, опровергающих заключение с ФИО2 договора займа от 23 марта 2018 года ответчиком не представлено.

Согласно составленному между сторонами договору, срок возврата займа установлен – единовременно до 23 марта 2021 года, однако, денежные средства не возвращены, что свидетельствует о неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата в период с 23 марта 2018 года по 23 марта 2021 года, следовательно, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика сумма задолженности в размере 500 000 рублей и процентов на сумму долга, в указанном размере.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ:

с 23 марта 2018 года по 31 декабря 2019 года, то есть за 649 дней, из расчета 30% годовых, что составляет 266 714 рублей 33 копейки;

с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года, то есть за 366 дней, из расчета 30% годовых, что составляет 150 000 рублей;

с 01 января 2021 года по 23 марта 2021 года, то есть за 82 дня, из расчета 30% годовых, что составляет 33 698 рублей 63 копейки.

Таким образом, за период с 23 марта 2018 года по 23 марта 2021 года размер задолженности по оплате процентов составляет 450 410 рублей 96 копеек.

Данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним, поскольку при его составлении использованы верные исходные данные - сумма основного долга, на которую подлежат начислению проценты, и которая значилась в тексте договора, указан допустимый период просрочки, индексы процентной ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа от 23 марта 2018 года в 500 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 марта 2018 год по 23 марта 2021 года в сумме 450 410 рублей 96 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 704 рублей 11 копеек, несение которых он подтвердил платежным поручением Номер от 25 июля 2023 года (л.д. 6).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 704 рубля 11 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ... в пользу ФИО2 (ИНН Номер) задолженность по договору займа от 23 марта 2018 года в сумме 500 000 рублей, проценты за период 23 марта 2018 года по 23 марта 2021 года в сумме 450 410 рублей 96 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 704 рублей 11 копеек, а всего 963 115 (девятьсот шестьдесят три тысячи сто пятнадцать) рублей 07 копеек.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Беляева М.В.

Мотивированное решение изготовлено

25 сентября 2023 года.