Решение № 2-2377/2024 2-2377/2024~М-1588/2024 М-1588/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-2377/2024

К делу <...> УИД 23RS0<...>-48


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«11» июля 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 75 000 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 30 000 руб., сумму процентов за период с <...> по <...> в размере 42 780,6 руб., сумму начисленных пеней в размере 2 219,4 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. Свои требования мотивирует тем, что <...> между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма <...>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей со сроком возврата до <...> с выплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 1% в день. Денежные средства перечислены ФИО1 оператором платежной системы АО «ТИНЬКОФФ БАНК». Подписание договора ответчиком было осуществлено с использованием аналога собственноручной подписи, путем действий, указанных в Согласие об использовании простой электронной подписи – далее Соглашение. <...> ООО МКК «Капиталъ-НТ» уступило право требования ООО «Фабула» по договору микрозайма <...> от <...>, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав требования <...>. За период с <...> по <...> истцом осуществлен расчет задолженности по договору микрозайма <...> от <...>, которая составила 75 000 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 30 000 руб., сумму процентов за период с <...> по <...> в размере 42 780,6 руб., сумму начисленных пеней в размере 2 219,4 руб. <...> истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. Однако, до настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены. Ответчик нарушает условия договора, своевременно не погашает задолженность по договору микрозайма, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствии, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, <...> между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <...>, по условиям которого ООО МКК «Капиталъ-НТ» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб., под 365 % годовых, со сроком возврата до <...>.

<...> ООО МКК «Капиталъ-НТ» заключило с ООО «Фабула» договор уступки права требования <...>, согласно которому право требования по договору потребительского займа <...> от <...>, заключенному между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ФИО1 перешло от ООО МКК «Капиталъ-НТ» к ООО «Фабула» в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований).

В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, которое было оставлено должником без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года (далее по тексту - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действовавшей на момент заключения договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик ФИО1 нарушил условия договора потребительского займа, своевременно не вернул сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с <...> по <...> в размере 42 780,6 руб., задолженность по пеням в размере 2 219,4 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по договору потребительского займа <...> от <...>. Суд принимает за основу расчет, представленный истцом, так как расчет исковых требований не противоречат материалам дела.

Поскольку ответчик ФИО1 не погасил задолженность по основному долгу по договору потребительского займа в размере 30 000 руб., при этом действующим на момент заключения договора законодательством и условиями договора потребительского займа предусмотрено начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату до достижения общей суммы, составляющей полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 30 000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 42 780,6 руб. и пени в размере 2 219,40 руб., что составляет полуторакратный размер суммы предоставленного займа (42 780,6 + 2 219,40= 45 000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2 450 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула»:

- сумму задолженности по основному долгу по договору потребительского займа <...> от <...> в размере 30 000 руб.;

- проценты за пользование займом по договору потребительского займа <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере 42 780 руб. 60 коп.;

- пени в размере 2 219 руб. 40 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 июля 2024 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: