Решение № 2А-2885/2017 2А-2885/2017~М-2718/2017 М-2718/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2А-2885/2017

Дело № 2а-2885/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 27 июня 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Мертвищевой О.А.,

с участием помощника прокурора г.Йошкар-Олы Сушковой Г.А., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика УМВД России по г.Йошкар-Оле Г.Ю.ВА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по г.Йошкар-Оле о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора и отмене административных ограничений, установленных решением <данные изъяты> от 26 декабря 2011 года.

В обоснование заявленных требований указано, что на дату подачи административного искового заявления истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора. Административный истец просит прекратить административный надзор, ссылаясь на соблюдение им установленных судом административных ограничений.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснил, что им добросовестно соблюдались административные ограничения, имеет положительные характеристики, установленные административные ограничения препятствуют реализации его права на труд, ограничивают выезд за пределы республики в связи с осуществлением трудовой деятельности.

Представитель административного ответчика УМВД России по г.Йошкар-Оле ФИО2 не возражала против досрочного прекращения административного надзора. Пояснила, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, жалобы и заявления на него не поступали, спиртными напитками не злоупотребляет. К административной ответственности привлекался один раз за нарушение после перемены места жительства срока постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. Данное правонарушение совершено не по вине административного истца, поскольку после перемены места жительства он в течение трех дней прибыл для постановки на учет, однако, сотрудник отдела полиции на профилактический учет его не поставил, так как дело административного надзора в указанный отдел полиции еще не прибыло. Также дополнила, что ФИО1 с момента постановки на учет по настоящее время регулярно два раза в месяц является отмечаться в орган внутренних дел, вне жилого помещения, являющего его местом жительства, в ночное время замечен не был, за пределы территории Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел не выезжал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, дело административного надзора №, дело административного надзора №, заключение помощника прокурора г.Йошкар-Олы Сушковой Г.А., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> от 13 июля 2009 года с учетом постановления <данные изъяты> от 11 мая 2011 года по п.п.«а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание с применением ч. 2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года одиннадцать месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением <данные изъяты> от 26декабря 2011 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок шесть лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а также административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов, запрета выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда вступило в законную силу 31 января 2012 года.

11 января 2012 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, 16 января 2012 года поставлен на учет в Отдел полиции №2 УМВД России по г.Йошкар-Оле как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Таким образом, на дату рассмотрения заявления ФИО1 истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

Из дел административного надзора следует, что ФИО1 установленные решением <данные изъяты> от 26декабря 2011 года административные ограничения соблюдает.

Из характеристики УУП УМВД России по г.Йошкар-Оле следует, что ФИО1 к административной ответственности за период нахождения на административном надзоре не привлекался. По месту жительства на его поведение в быту замечаний от соседей не поступало, характеризуется посредственно.

В соответствии с характеристикой, выданной ООО «<данные изъяты>», на ФИО1, зарегистрированного с 1988 года по адресу: <адрес>, жалоб и нареканий от соседей не поступало. Он коммуникабельный, отзывчивый, вежливый, ответственный, внимательный, разговорчивый. По указанному адресу также зарегистрированы мать, брат и дедушка. ФИО1 регулярно посещает свою семью, помогает физически и финансово, не устраивает ссор и скандалов.

Исходя из характеристики на ФИО1, последний с 2012 года проживает по адресу: <адрес>. За указанный период жалоб и нареканий от соседей на него не поступало, общественный порядок не нарушал. Он коммуникабельный, отзывчивый, вежливый, ответственный, внимательный, разговорчивый, без вредных привычек. Проживает с тещей, супругой и двумя детьми. Семья живет тихо и спокойно. ФИО1 много работает, содержит семью, доброжелателен по отношению к свои родным.

В настоящее время ФИО1 состоит в браке, на иждивении имеется малолетний ребенок, трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в должности экспедитора.

Согласно характеристике, выданной ФИО1 по месту его работы, последний работает в обществе в должности экспедитора, зарекомендовал себя как грамотный и квалифицированный специалист, за период работы дисциплинарных взысканий не имел. При решении производственных задач проявляет личную инициативу, в коллективе пользуется заслуженным авторитетом. На работе характеризуется как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый человек.

На основании собранных по делу доказательств в их совокупности, с учетом личности административного истца и соблюдения им установленных судом административных ограничений, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к УМВД России по г.Йошкар-Оле о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить установленный решением <данные изъяты> от 26 декабря 2011 года административный надзор в отношении ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 27 июня 2017 года.