Решение № 2-297/2019 2-297/2019(2-3535/2018;)~М-3297/2018 2-3535/2018 М-3297/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-297/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А.,

при секретаре Привалихиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ФИО1 кредит на сумму 276 465 рублей, под 24,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Заемщиком взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняются надлежащим образом, ответчиком неоднократно нарушались сроки и порядок погашения задолженности, в связи с чем, по состоянию на 05.10.2016 года у ответчика образовалась задолженность в размере 280 948,53 рублей, из которых: 233 477, 30 рублей - задолженность по основному долгу, 47 471,23 рублей - задолженность по процентам. Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, Банк просит взыскать в свою пользу с ответчика вышеуказанные суммы, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6009,49 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО КБ «Восточный экспресс банк» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выражая согласие на заочное производство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления извещения по имеющемуся в деле адресу, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайств не представила. При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по указанному основанию есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора кредитования между Банком и ФИО1 заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета №, о предоставлении последней кредита в сумме 276 465 рублей, под 24,9 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 9-13).

Кроме того, при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 выразила согласие на дополнительные услуги на получение консультации, а также выразила согласие на оплату данной услуги в размере 3500 рублей единовременно за счет собственных средств, путем перевода с открытого на ее имя счет (л.д. 16).

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив 01.07.2016 года на счет заемщика № сумму кредита в размере 276 464,56 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 7-8).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заёмщик обязалась погашать кредит, производить уплату процентов за пользование кредитом, осуществляя ежемесячные платежи в сумме 8103 рублей, дата последнего платежа 8034,91 рублей, начиная с 01 августа 2016 года, в соответствии с графиком гашения кредита (л.д. 11-12).

Согласно условиям, отраженным в заявлении о заключении договора кредитования и общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена ответственность в виде неустойки (штрафа, пени): штраф за нарушение сроков погашения кредитной задолженности: при сумме кредита от 200 001 до 20 000 000 руб.: 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1500 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 2000 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа. Сумма кредита для определения размера штрафа устанавливается в момент выдачи кредита и остается неизменной по мере погашения клиентом основного долга.

В нарушение условий договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, по которым заёмщик обязалась погашать кредит, осуществляя ежемесячные платежи, в том числе производить уплату процентов, ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, неоднократно нарушила сроки и порядок погашения задолженности, в частности периодичность платежей, а также необходимый размер вносимых сумм. Согласно представленной истцом выписки по лицевому счету и расчету задолженности, ответчицей в период с 01.08.2016 года по 02.07.2018 года были произведены платежи на общую сумму 148 217 рублей и более до настоящего времени платежи по договору кредитования от заёмщика банку не поступали (л.д. 5-6, 7-8).

Уплаченные ФИО1 суммы в размере 148 217 рублей, Банк, в соответствии с условиями договора кредитования и общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, направил на погашение: основного долга – 42 987,70 рублей, процентов за пользование кредитом – 101 559,70 рублей, просроченных процентов - 103,37, штрафа.

Таким образом, исходя из распределённых банком платежей, по состоянию на 16.11.2018 года у ответчицы образовалась задолженность в размере 280 948,53 рублей, из которых: 233 477,30 рублей - задолженность по основному долгу, 47 471,23 рублей - задолженность по процентам.

Указанное обстоятельство подтверждается предоставленными истцом выпиской из лицевого счета, расчётом суммы задолженности, обоснованность которых ответчицей не опровергнута.

Суд находит представленный истцом расчет верным, обоснованным, ответчицей вышеуказанный расчет не оспорен, доказательств оплаты образовавшейся задолженности после 02.07.2018 года, равно как и доказательств отсутствия задолженности по указанному кредитному договору ответчиком не предоставлено.

Принимая решение о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору кредитования, процентов, суд исходит из того, что систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком условий заключенного договора кредитования, в части своевременного погашения суммы задолженности, процентов по договору (с сентября 2016 года платежи ответчицей вносились не в полном объеме, с нарушением срока, либо не вносились совсем), что является существенным нарушением, позволяющим Банку требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает необходимым, с учётом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска, а равно порядка распределения оплаченных сумм ответчицей не представлено, удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ФИО1 в пользу Банка образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору в полном объёме в размере 280 948,53 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6009,49 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 948,53 рублей, из которых: 233 477, 30 рублей - задолженность по основному долгу, 47 47123 рублей - задолженность по процентам, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6009,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Поснова