Решение № 2-4499/2024 2-4499/2024~М-3430/2024 М-3430/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 2-4499/2024

Мотивированное
решение изготовлено 20 ноября 2024 года

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барышниковой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указано, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец выдал кредит ФИО5 в сумме 290000 рублей на срок 60 месяцев под 21,7% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), образовалась просроченная задолженность в размере 155221 рубль 91 копейка, в том числе: 31522 рубля 23 копейки – просроченные проценты, 123699 рублей 68 копеек – просроченный основной долг. Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения долга и процентов за пользование кредитом. В адрес ответчика направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. В соответствии со свидетельством о смерти/информации с сайта ФНП умер заемщик ФИО5 По имеющейся у банка информации предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1 На основании изложенного просят расторгнуть кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 155221 рубль 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10304 рубля 44 копейки.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика ТУ Росимущество по <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования, указав, что являлась супругой заемщика, между ней и заемщиком был заключен брачный контракт от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>1, в соответствии с которым имущество приобретенное в период брака, а именно: жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, Сысертский городской округ, <адрес>; земельный участок расположенный по адресу <адрес>, Сысертский городской округ, <адрес>, земельный участок № ******; транспортное средство автомобиль марки ГАЗ 19523 (GAS 19523) тип ТС: грузовой фургон (по данным ПТС – фургон цельнометаллический бронированный специализированный), VIN № ******, год выпуска 2010, модель, № двигателя F1AE0481C 0947089, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № № ******, цвет: бежевый (по данным ПТС – бежевый с зеленой полосой), государственный регистрационный знак <***>; транспортное средство автомобиль марки, модель ИНФИНИТИ FX35 (INFINITI FX35), тип ТС: легковой (по данным свидетельства о регистрации ТС – легковой универсал), VIN № ******, год выпуска 2008, модель, №двигателя VQ35 139245C, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № № ******, цвет: черный. Указанное имущество в соответствии с условиями брачного контракта переходит в единоличную собственность ФИО1 С заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически наследства не принимала ввиду его отсутствия.

В судебное заседание представитель ответчика ТУ Росимущества в СО извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили. Представили письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что в настоящий момент факт наличия выморочного имущества не установлен. Наследником в отношении выморочного имущества является Российской Федерации. ТУ Росимущества в <адрес> является ненадлежащим ответчиком, представителем которой является ТУ Росимущества в <адрес>. В связи с тем, что факт наличия выморочного имущества не установлен, в удовлетворении требований к ТУ Росимущества по СО просят отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался выдать заемщику кредит в сумме 400 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,7 % годовых, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Как установлено судом, ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена обязанность заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения 59 ежемесячных аннуитентных платежей в сумме 7916 рублей 75 копеек.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, по договору имеется просроченная задолженность.

Как следует из свидетельства о смерти заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из реестра наследственных дел следует, что после смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 суду пояснила, что являлась супругой ФИО5 С заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, фактически наследство не принимала, имущества у наследодателя не имеется. На момент смерти заемщика проживали совместно в квартире по адресу <адрес>.

Также на учете в органах ГИБДД за ФИО5 состояло транспортное средство марки ГАЗ 19523, 2010 года выпуска, однако брачным договором <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ГАЗ 19523, 2010 года выпуска перешло в собственность ФИО1, поэтому несмотря на то, что на дату смерти она не поставила автомашину на учет, принимая во внимание, что при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности – с момента передачи транспортного средства, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником ТС.

При отсутствии заведенного наследственного дела после смерти ФИО5, учитывая, что в материалы дела также не представлено относимых и допустимых доказательств фактического принятия наследства наследником по завещанию, суд делает вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска к ФИО1

Из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что не входят в состав наследства, в том числе, права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать, осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пп. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432).; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным, руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, наследники наследства не приняли, наследственное имущество ФИО5 в виде денежных средств в совокупном размере 620,53 руб. является выморочным, ответчик Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в <адрес> отвечает по долгам наследодателя ФИО5 в пределах стоимости перешедшего в ее собственность выморочного имущества.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> по делу № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ВУЗ-банк» с ТУ Росимущества в <адрес> взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 620 руб. 53 коп. в пределах стоимости выморочного имущества ФИО5, путем обращения взыскания на денежные средства умершего, находящихся на счетах в банках.

В силу абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п. 61 указанного постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества.

С учетом изложенного, поскольку вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу с ТУ Росимущества в <адрес> взыскана задолженность ФИО5 по иному кредитному договору в пределах наследственной массы, суд полагает, что обязательства по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ прекращены невозможностью исполнения, как следствие, основания для взыскания с ТУ Росимущества в <адрес> заявленной в рамках настоящего дела задолженности отсутствуют.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Вместе с тем поскольку обязательства по кредитному договору прекращены невозможностью исполнения, основания для расторжения кредитного договора также отсутствуют.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» суд отказывает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Барышникова Н.В.