Решение № 2-127/2019 2-127/2019~М-116/2019 М-116/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-127/2019

УИД: 19RS0013-01-2019-000189-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск 10 июля 2019 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.

при секретаре судебного заседания Борисовой Н. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-127/2019 г. по исковому заявлению ФИО3 к администрации г. Сорска Республики Хакасия об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 23 июля 2018 г. умерла его бабушка ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> ФИО1 завещала данную квартиру ему и его родному брату Генрих Е.И. Завещание было составлено 17 февраля 2015 г., удостоверено нотариусом Сорского нотариального округа РХ ФИО4, зарегистрировано в реестре №1-141. Его брат Генрих Е.И. не претендует на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, в наследство после смерти бабушки вступать не желает. В течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства он обратился к нотариусу Сорского нотариального округа ФИО4, однако заявление о вступлении в наследство не подал в связи с юридической неграмотностью, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Однако он фактически принял наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> Когда он приехал на похороны ФИО1 то некоторое время проживал в данной квартире, распорядился вещами бабушки. Когда он уезжал из г. Сорска, то оставил ключ от квартиры его сестре ФИО2 которой поручил присматривать за сохранностью имущества. С августа 2018 г. по настоящее время он оплачивает жилищно-коммунальные услуги за указанную квартиру, задолженности по оплате не имеется.

На основании изложенного, просит установить факт принятия им, ФИО3, наследства, открывшегося после смерти ФИО1 состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> а также признать за ним право собственности на указанную квартиру.

Истец ФИО3 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без его участия, против принятия судом признания иска представителем ответчика не возражает, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - Администрации г. Сорска ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия, исковые требования признает, просит принять суд признание иска, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации г. Сорска ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения требований не возражает.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - нотариус Сорского нотариального округа, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ, Генрих Е. И. в судебном заседании отсутствовали по неизвестным причинам, хотя о времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом и в установленный законом срок.

Суд, исследовав мнение сторон, изложенное в их письменных заявлениях, изучив материалы дела, считает необходимым принять признание представителем ответчика исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации г. Сорска Республики Хакасия об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 23 июля 2018 года, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3, <данные изъяты> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья Козулина Н. Ю.