Решение № 2-656/2019 2-656/2019~М-584/2019 М-584/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-656/2019

Дело № 2-656/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 г. Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черепановой С.Г.

при секретаре Киселевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО7 о признании наследником по закону, признании недействительным завещания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО7 (с учетом уточненных требований) о признании ее (истицы) наследником по закону первой очереди по праву представления после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным завещания, составленного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа Еткульского муниципального района Челябинской области ФИО8.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отчим ФИО2, который приходился супругом ее матери - ФИО4, умершей в ДД.ММ.ГГГГ. Истица является его наследником первой очереди по закону по праву представления, поскольку ее родной брат ФИО5, умерший в ДД.ММ.ГГГГ, приходился наследодателю родным сыном. Поскольку она является наследником первой очереди по закону по праву представления, то имеет право оспорить составленное ФИО2 завещание. После смерти ФИО2 при оформлении наследственных прав выяснилось, что наследодатель при жизни в ДД.ММ.ГГГГ составил завещание в пользу ее двоюродной сестры ФИО6 (которая не состоит с наследодателем в отношениях родства). Данное завещание удостоверено нотариусом нотариального округа Еткульского района. Данное завещание не соответствует закону, не выражает подлинную волю завещателя, а потому должно быть признано недействительным, поскольку наследодатель при его составлении был не способен понимать значение своих действий и руководить ими. ФИО2 длительное время страдал хроническими заболеваниями: <данные изъяты> Указанные обстоятельства влекут недействительность завещания.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержала, в обоснование указав те же обстоятельства. Дополнительно пояснила, что со своим отчимом ФИО2 после смерти матери у нее сложились конфликтные отношения. ФИО2 был против принятия истицей наследства в виде доли в праве собственности на квартиру в <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ между ними Еткульским районным судом был разрешен спор о разделе вышеуказанной квартиры. Впоследствии присужденную ей комнату в данной квартире она продала. Отношений с ФИО2 она не поддерживала с ДД.ММ.ГГГГ. Проживала отдельно от него. Вместе с тем на протяжении данного периода вплоть до его смерти, она интересовалась его жизнью и судьбой. Ей известно, что практически ежедневно ФИО2 употреблял спиртные напитки. При встречах на улице ФИО9 всегда находится в состоянии опьянения, оскорблял ее, был настроен агрессивно в отношении нее. У ФИО2 в период составления завещания наблюдалась шаркающая походка, тремор рук. Других наследников первой очереди по закону ФИО2 не имел. Нотариус нотариального округа Еткульского района ФИО8 необоснованно не включила ее (истицу) в круг наследников первой очереди по закону, посчитав, что она является наследником седьмой очереди по закону как падчерица наследодателя.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика ФИО10, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Полагает, что ФИО3 является ненадлежащим истцом по делу, не вправе оспорить составленное ФИО2 завещание, поскольку истица является наследником седьмой очереди по закону как падчерица наследодателя. Наследником по закону предыдущей очереди является ФИО11, приходясь племянницей наследодателя (дочерью его умершей родной сестры), которая является наследником второй очереди по праву представления. Таким образом, в случае признания завещания недействительным права и охраняемые законом интересы истицы не будут затронуты. При жизни ФИО2 какими-либо психическими заболеваниям не страдал. Имевшиеся у него в силу возраста заболевания не повлекли изменений психики, препятствующих понимать значение своих действий и руководить ими. Доводы истца о злоупотреблении наследодателем алкоголем не соответствуют действительности. После перенесенных в 2006 году заболеваний ФИО2 следил за своим здоровьем, перестал употреблять спиртное. В момент составления завещания ФИО2 работал в детском учреждении, примерно в это же время самостоятельно защищал свои права в суде в гражданском процессе, что не дает оснований усомниться в его психическом благополучии. Свою волю при составлении завещания наследодатель выразил осознанно. Кроме ФИО7 (приходящейся племянницей его супруге, умершей в ДД.ММ.ГГГГ) никто из родственников с ним отношений не поддерживал. С истицей у него действительно сложились конфликтные отношения, при причинам, указанным самой истицей. ФИО7 общалась с наследодателем, оказывала ему помощь, а после его смерти организовала его похороны.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена. Заявила ходатайство об отложении дела слушанием в связи с занятостью ее представителя в другом судебном процессе.

Данное ходатайство судом отклонено, поскольку в нарушение ч.1 ст.167 ГПК РФ третьим лицом не представлено доказательств уважительности причин своей неявки. Занятость представителя в другом судебном процессе по смыслу вышеуказанной ст.167 ГПК РФ не является основанием для отложения дела слушанием.

Третье лицо нотариус нотариального округа Еткульского района ФИО8 в судебном заседании не согласна с заявленными исковыми требованиями. Пояснила, что завещатель ФИО2 знаком ей как житель села Еткуль. В нотариальную контору в ДД.ММ.ГГГГ для составления завещания он явился самостоятельно. Был трезв. Выразил волю на составление завещания в пользу «неродной дочери» (как он выразился), упомянув, что «на нее у него одна надежда». В ходе беседы она (нотариус) удостоверилась в дееспособности завещателя, добровольности совершения данного действия. По требованию об оспаривании завещания истица не является надлежащим истцом, поскольку наследовать после смерти ФИО2 не вправе. Даже при признании недействительным завещания наследование будет осуществляться по закону, а наследником предыдущей очереди по закону является ФИО11, которая подала заявление о принятии наследства. Истица не является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, поскольку приходится падчерицей умершему. Потомком умерших ранее наследников предыдущих очередей истица не является.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3 ГПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Из вышеуказанных положений следует, что именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту, в рассматриваемой ситуации права на оспаривание завещания.

Действующее законодательство исходит из того, что завещание является приоритетным основанием наследования. В этой связи законодатель, учитывая возможность признания завещания недействительным, устанавливает определенные ограничения в применении данного способа защиты прав наследников. Так, вышеуказанной нормой (ст.1131 ГК РФ) закрепляется возможность признания завещания недействительным исключительно по иску лица, права и интересы которого нарушены этим завещанием, допустимость оспаривания завещания только после открытия наследства, возможность признания недействительным не завещания в целом, а отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Таким образом, исходным юридически значимым обстоятельством в деле об оспаривании завещания является вопрос, повлечет ли за собой признание недействительным завещания возникновение у ФИО3 права на наследство (долю в наследстве) по закону.

В этой связи первоначальному разрешению подлежит заявленное требование о признании ФИО3 наследницей по первой очереди закону по праву представления.

Бесспорно установлено, что ФИО3 приходится падчерицей наследодателю ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ (мать ФИО1 - ФИО4, умершая в ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2). Кроме того, ФИО3 приходится родной сестрой (неполнородной по линии матери) ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, который приходился сыном ФИО2

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п.1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1113 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (п.3 ст.1145 ГК РФ).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст.1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 ст.1142, пунктом 2 ст.1143 и пунктом 2 ст.1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Поскольку ФИО3 не является лицом, указанном в пункте 1 ст.1142 ГК РФ, имеющим право наследования первой очереди по закону, а также не является внуком наследодателя либо потомком внука (ч.2 ст.1142 ГК РФ), то ни прямым наследником первой очереди, ни наследником первой очереди по праву представления она не является. Наследником последующих очередей по степени родства она также не является. Потомком ФИО5, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, истица также не является. Ни одной нормой главы 63 ГК РФ, регулирующей вопросы наследования по закону, не предусмотрена возможность наследования по закону неполнородных братьев или сестер умершего до открытия наследства ребенка наследодателя.

Таким образом, являясь падчерицей наследодателя, ФИО3 в силу п.3 ст.1145 ГК РФ могла бы наследовать в качестве наследника седьмой очереди по закону при отсутствии завещания и наследников предшествующих очередей.

Из материалов наследственного дела усматривается, что помимо наследника по завещанию ФИО7 заявление о принятии наследства подала нотариусу племянница наследодателя ФИО11 на долю своей умершей матери - сестры наследодателя. Их родство подтверждено материалами наследственного дела. Таким образом, ФИО11 является наследником второй очереди по закону по праву представления.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 не имеет правового интереса в оспаривании завещания, поскольку признание его недействительным не повлечет за собой возникновение у истицы права на наследство (долю в наследстве) по закону.

Таким образом, ФИО3 не является наследницей первой очереди по праву представления ФИО2; у ФИО2 имеется наследник по закону предыдущей очереди, подавший нотариусу заявление о принятии наследства. В этой связи ФИО3 не является лицом, обладающим правом на оспаривание завещания, составленного ФИО2 при жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО3 о признании ее наследником по закону первой очереди по праву представления после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным завещания, составленного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа Еткульского муниципального района Челябинской области ФИО8, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: