Решение № 2-850/2017 2-850/2017~М-821/2017 М-821/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-850/2017

№2-850/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 09 ноября 2017 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Елизаровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Умаргазиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что она на основании свидетельств о государственной регистрации права от 25.03.2014г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

25.12.1992г. в данном жилом помещении был зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ее бывший муж), однако ответчик по данному адресу с 2000 года фактически не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом ее семьи он не является. Она самостоятельно несет расходы по содержанию жилого помещения. Между ней и ответчиком не заключалось соглашение о возможности пользования ответчиком жилым помещением на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На обращение в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Харабалинскому району ей пояснили, что необходимо обратиться в суд с заявлением о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением. Просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствии, поддержав заявленные требования в полном объеме.

Представитель государственного органа - представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО4 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Кузнецова О.А. возражала против удовлетворения исковых требований истца, просила отказать.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца, представителя государственного органа.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.9 Жилищного кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права

В силу ст. 17 Жилищного кодекса РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан, пользование им осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов всех проживающих в жилом помещении граждан.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора

В соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии 30-ВБ 012162 от 25.03.2014г., серии 30-ВБ 012163 от 25.03.2014г. (л.д.6,7) следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1

Согласно сообщению начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по Харабалинскому району ФИО4 от 13.10.2017г. (л.д.30-31), ФИО2 с 1992 года значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Согласно распоряжению главы города Харабали №85-р от 27.02.2001г., адрес домовладения по <адрес>, изменен на: <адрес>.

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме по адресу: <адрес> (л.д.9-14), следует, что ФИО2 зарегистрирован в данной квартире с 25.12.1992г.

Как следует из свидетельства о расторжении брака 1-КВ №279594 от 21.09.2000г., брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 07.04.2000г.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в подтверждение своих доводов и возражений.

Ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения ФИО1, между ними не заключалось соглашение о возможности пользования ответчиком жилым помещением на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Ответчик совместно с истцом не проживает, в связи с чем, утратил право пользования данным жилым помещением.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами гражданского дела и в судебном заседании не опровергнуты иными доказательствами.

При указанных обстоятельствах, установлены основания для признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением. В связи с чем, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с абз.6 ст.7 Закона Российской федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации» и п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда о признании прекратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца.

Решение вынесено и отпечатано судьей в совещательной комнате.

.
.

Судья И.В. Елизарова