Решение № 2-2109/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1576/2017

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года <...>

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

с участием секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Исковое заявление мотивировал тем, что ФИО3 взял в долг <...>) рублей, обязуясь вернуть указанную сумму в срок до <...>.

В указанные сроки ответчиком долг в полном размере не был возвращен.

С даты наступления срока по исполнению обязанности по возврату денежных средств т.е. <...> по настоящее время, ответчиком были возвращены денежные средства в сумме – <...>) рублей. Итого сумма задолженности составила <...> рублей.

Истец неоднократно предупреждал ответчика, что в случае невыплаты денежных средств, истец обратится в суд для принудительного взыскания денежных средств с уплатой процентов предусмотренных законодательством РФ.

Истец направил ответчику претензию от <...>, о том что ответчик должен возвратить сумму оставшегося долга в семидневный срок с момента получения претензии.

Однако ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции и данное письмо вернулось истцу.

На момент предъявления искового заявления проценты за пользование чужими денежными средствами истца согласно статьи 395 ГК РФ составляют <...> рублей.

<...> подано ходатайство об увеличении исковых требований, заочным решением Кореновского районного суда от <...> с ответчика в пользу истца была взыскана сумма основного долга <...> рублей и проценты за пользованием чужими денежными средствами, всего – <...> рубля.

За весь период с момента вынесения заочного решения судом, ответчик не оплатил основной долг и проценты за пользование суммой займа. В связи с этим истец, полагает возможным увеличить сумму процентов за пользованием суммой займа ответчиком за период с даты вынесения заочного решения суда по настоящее время составляет – <...> рублей.

Общая сумма возврата займа с процентами составляет <...> рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 требования увеличил, просил взыскать <...>.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования признал частично, просил снизить размер взыскиваемых процентов.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.В судебном заседании установлено, что ФИО3 взял в долг у ФИО2 <...>) рублей, обязуясь вернуть указанную сумму в срок до <...>. Как установил суд, ответчик частично отдал долг в размере <...> руб.

Как следует из материалов дела, от погашения оставшейся суммы основного долга в размере <...> руб. и процентов за пользование займом в размере <...> руб. Ответчик до настоящего времени уклоняется, нарушая при этом условия заключенного договора займа о порядке и сроках его исполнения.

Согласно материалам дела, <...> истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено претензия о возврате оставшегося долга в семидневный срок. Однако ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции и данное письмо вернулось истцу.

Таким образом, судом установлено, что на <...> общая сумма долга ответчика перед истцом составляет <...> руб., из них <...> руб. - сумма основного долга, <...> руб. - сумма процентов за пользование займом.

Неисполнение ответчиком своих обязательств, связанных с погашением задолженности, явилось истцу поводом для обращения в суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истец оплатил государственную пошлину в размере <...> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства – общая сумма <...> рублей, из них сумма основного долга в размере <...> рублей, сумма процентов за пользование займом в размере <...> рублей, <...> рублей- оплаченную государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <...>вого суда через Кореновский районный суд в течение 30 дней со дня его принятия.

Председательствующий: