Решение № 2-3607/2025 2-776/2026 2-776/2026(2-3607/2025;)~М-2655/2025 М-2655/2025 от 5 июля 2026 г. по делу № 2-3607/2025

Дело №2-776/2026

УИД 18RS0001-01-2025-004415-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Пестрякова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Шаяхметовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-776/2026 по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее – истец) обратилось в суд иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты №0427788658 от 02.10.2019 за период с 01.01.2021 по 04.06.2021 в размере 117 248 руб. 49 коп., из которых 115 166 руб. 15 коп. – основной долг, 2 082 руб. 34 коп. – штраф, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 517 руб.

Требования истца мотивированы тем, что 02 октября 2019 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №0427788658 с лимитом задолженности 135 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями договора, заключенного в простой письменной форме, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в том числе ежемесячно отправлял ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения, а также иную информацию.

Вместе с этим ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

04 июня 2021 года Банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности за период с 01.01.2021 по 04.06.2021, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Так задолженность ответчика перед банком составляет 117 248 руб. 49 коп., из которых 115 166 руб. 15 коп. – сумма основного долга, 2 082 руб. 34 коп. – сумма штрафа.

На основании решения единственного акционера Акционерного общества «Тинькофф Банк» от 10.06.2024, изменено фирменное наименование банка на Акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк»).

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменные пояснения, указав, что в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 04.06.2021 года путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта, который подлежит оплате в течение 30 дней. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счёте, то есть началом течения исковой давности следует считать дату выставления заключительного счёта. Просит учесть, что судом был вынесен судебный приказ, который прерывает срок исковой давности. Два обстоятельства способны прервать исковую давность: предъявление иска в установленном порядке и совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. В связи с чем просит удовлетворить заявленные ранее исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении срока исковой давности, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, применить последствия пропуска исковой давности, ввиду того, что последний платеж им был внесен в феврале 2021 года, однако банк обратился в суд 21.11.2025 года, то есть после истечения трехлетнего срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, проверив обоснованность доводов, содержащихся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено или выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитный договор регулируется положениями гл. 42 «Заем и кредит» части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 02 октября 2019 года обратился к АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой, содержащим в себе предложение заключить с ним универсальный договор (договор кредитной карты), выпустить кредитную карту и открыть текущий счет в банке на условиях, установленных настоящим Предложением (Заявлением-Анкетой), Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – Условия КБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

В Заявлении-Анкете ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом настоящего предложения будут являться действия банка, свидетельствующие о принятии банком такой оферты: активации кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Согласно условиям Заявления-Анкеты при заключении Договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Своей подписью в Заявлении-Анкете ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен с действующими Условиями КБО, в том числе с приложениями к нему (Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в действующей редакции) и Тарифами, понимает их, и в случае заключения договора обязался выполнять их.

02.10.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №0427788658 с лимитом задолженности 135 000 руб. (лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 7.3.2 условий комплексного банковского обслуживания, в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента)

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.30 Закона РФ от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.2.2 Условий комплексного банковского обслуживания, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

При указанных обстоятельствах договор считается заключенным с момента активации кредитной карты или поступления в банк первого реестра платежей.

Порядок осуществления кредитными организациями операций с платежными картами установлен в Положении ЦБ РФ от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт».

Кредитная карта, в соответствии с п. 1.5 указанного Положения, как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Пунктом 1.3 Положения даны понятия персонализации - процедуры нанесения на платежную карту и (или) записи в память микропроцессора, на магнитную полосу платежной карты информации, предусмотренной кредитной организацией - эмитентом; реестра по операциям с использованием платежных карт - документа или совокупности документов, содержащих информацию о переводах денежных средств и других предусмотренных настоящим Положением операциях с использованием платежных карт за определенный период времени, составленных юридическим лицом или его структурным подразделением, осуществляющим сбор, обработку и рассылку кредитным организациям информации по операциям с платежными картами, и предоставляемых в электронной форме и (или) на бумажном носителе;

Следовательно, нанесенная на банковскую карту информация позволяет идентифицировать ее держателя для допуска к денежным средствам.

Таким образом, 02.10.2019, банк, получив оферту ответчика ФИО1, акцептовал ее, активировав ему кредитную карту, то есть в соответствии со ст.438 ГПК РФ заключил с ним договор кредитной карты (договор о выпуске и обслуживании кредитной карты) №0427788658, на условиях, содержащихся в Заявлении-Анкете ФИО1 от 02.10.2019, в Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банке (ЗАО) и в приложении к нему – Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банке (ЗАО), действующих на день заключения договора, а также в Тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (Тарифный план ТП 7.27).

В соответствии с материалами дела ответчику была передана неактивированная кредитная карта с тарифным планом ТП 7.27.

В соответствии с п.3.12 Условия КБО, кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и/или аутентификационные данные, а также другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Обращение в банк для активации кредитной карты означает согласие клиента с предоставленными ему индивидуальными условиями договора и тарифами.

Карта ответчиком была активирована 04.10.2019 года.

Согласно выписке по договору №0427788658 ответчиком были совершены расходные операции.

Как следует из выписки по номеру договора №0427788658, соответствующего расчету задолженности, ответчик в период с 04.10.2019 систематически использовал кредитную карту, производил оплату за товары, а также переводы по кредитной карте, следовательно, знал, что был заключен договор кредитной карты.

Возражений о несогласии с условиями ее предоставления не предъявлял, писем о расторжении договора в одностороннем порядке не направлял.

Представленные доказательства обращения с заявлением-анкетой в банк о заключении универсального договора, подписанным лично ответчиком, с указанием паспортных данных, места жительства и номеров телефона, с приложением копии паспорта ответчика, а также расчетных документов с указанием наименования операций по карте, подтверждают факт заключения договора кредитной карты с ответчиком.

Банк имеет право предоставить клиенту кредит на сумму расходных операций сверх лимита задолженности (пункт 5.5 Условий КБО (Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт)).

Согласно п. 5.7 Условий КБО (Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт), банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку. О числе месяца, в который формируется выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты.

Согласно п. 5.10 Условий КБО (Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт), клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и срок, указанный в выписке.

Сумма минимального платежа в соответствии с п. 5.8 Условия КБО (Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт) определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

Согласно тарифам АО «Тинькофф Банк» Тарифного плана ТП 7.27 –процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых, на снятие наличных, прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых; плата за обслуживание карты 590 руб.; комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции - 2,9% плюс 290 руб.; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещения об операциях – 59 руб., страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платёж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неоплату минимального платежа – 590 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

Согласно п. 5.11 Условий КБО (Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт), срок возврата кредита и уплаты процентов определен датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с положениями п. 8 Условий КБО (Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт) расторг Договор 04.06.2021 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который был направлен ответчику заказным письмом.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не погасил образовавшуюся по договору задолженность перед банком в установленный срок.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед АО «ТБанк» составляет 117 248 руб. 49 коп., из которых: 115 166 руб. 15 коп. – основной долг, 2 082 руб. 34 коп. – штрафы.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании представленных и исследованных в суде документов.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением договора №0427788658 от 02.10.2019.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ч.1 ГК РФ).

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к исключительной компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Тарифным планом установлены следующий вид штрафов: штраф за неоплату минимального платежа в размере 590 руб. 00 коп.

Произведенный Банком расчет задолженности ответчика по неустойке (штрафу) судом проверен и признан верным, соответствующим договору. Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду также не предоставил.

Вместе с тем в процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, - по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как указано в п. 5.11 Условий КБО (Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт), срок возврата кредита и уплаты процентов определен датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, - срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», - со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» 15.07.2021 года обратилось на судебный участок №5 Ленинского района г. Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору кредитной карты №0427788658 от 02.10.2019 за период с 01.01.2021 по 05.06.2021 в общей сумме 172 760 руб. 60 коп.

23.07.2021 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №0427788658 от 02.10.2019 за период с 01.01.2021 по 05.06.2021 в общей сумме 172 760 руб. 60 коп., из которых 134 193 руб. 03 коп. – основной долг, 36 445 руб. 23 коп. – проценты, 2 082 руб. 34 коп. – штраф, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 327 руб. 21 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Ижевска от 09.08.2021 года судебный приказ № отменен.

Следовательно, период с даты, когда заявление о выдаче судебного приказа поступило на судебный участок (15.07.2021 – отметка о направлении заявления непосредственно в суд посредством почтовой связи) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (09.08.2021), равный 26 дням, исключается судом при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ, - если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», - по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 24.11.2025 года исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты поступило в Ленинский районный суд г. Ижевска в электронном виде с усиленной квалифицированной электронной подписью.

Заключительный счет выставлен банком ответчику 04 июня 2021 года и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, следовательно, срок исковой давности начал течь с 05.07.2021 года и на день предъявления АО «ТБанк» иска в суд, в том числе и с учетом вынесения по заявлению истца судебного приказа и его отмены, - истек.

Учитывая, что с настоящим иском в суд истец обратился 24.11.2025, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности, требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты №0427788658 от 02.10.2019 года, удовлетворению не подлежат.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности АО «ТБанк» не представлено.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы истца по уплате государственной пошлины, возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд гор. Ижевска УР.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2026 года.

Судья Пестряков Р.А.