Решение № 2-322/2020 2-322/2020~М-291/2020 М-291/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-322/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Зайцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-322 по иску ФИО2 к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Береговой муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

Установил:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на земельную долю площадью 12,5 га сельскохозяйственных угодий в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указал, что собственником спорной земельной доли являлась его супруга ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии РФ-ХХХ №. После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истец, как первой очереди наследник по закону, своевременно принял наследство фактическими действиями, поскольку проживал и был зарегистрирован в одном жилом помещении с супругой на момент ее смерти. Протоколом общего собрания работников совхоза «Новодевиченский» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается право ФИО1 на получение земельной доли. Выдача свидетельства на право собственности на землю после окончания срока полномочий земельного комитета на выдачу свидетельств, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, препятствует истцу в оформлении права на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке.

В судебное заседание истец и его представитель не явились. От представителя истца по доверенности ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Береговой муниципального района Шигонский, а также третье лицо нотариус нотариального округа Шигонского района в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением Администрации Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ № комитету по земельным ресурсам <адрес> было указано выдать рабочим и пенсионерам <данные изъяты>» свидетельства на право собственности на земельную долю из земель совхоза «Новодевиченский» из расчета на каждого по 12,5 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 10,5 га пашни.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шигонского района на основании указанного выше постановления администрации района ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-ХХХ №, в соответствии с которым ей предоставлен в собственность земельный пай на земли сельскохозяйственного назначения площадью сельскохозяйственных угодий 12,5 га, в том числе пашни 10,5 га, из земель <данные изъяты>

Согласно копии протокола общего собрания трудового коллектива совхоза «Новодевиченский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 включена в список лиц, имеющих право на земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения указанного совхоза.

Также судом установлено, что земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего совхоза «Новодевиченский» поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером № Права ФИО1 на долю в праве на указанный участок в ЕГРН не зарегистрированы, внесены сведения о регистрации прав иных лиц, совокупная доля в праве которых меньше целой доли. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из материалов дела следует, что собственник земельной доли ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств того, что спорное имущество было завещано, в деле не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из справки нотариуса нотариального округа Шигонского района от 02.07.2020 № 925, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось. Завещание от ее имени не удостоверялось.

Вместе с тем, из справки администрации сельского поселения Береговой от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на момент смерти ФИО1 с ней в одном жилом помещении был зарегистрирован и проживал ее супруг - ФИО2 (истец), что свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО1

Сведений о принятии наследства после смерти ФИО1 иными наследниками не имеется.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что спорная земельная доля в перечень невостребованных земельных долей не включена, право муниципальной собственности на нее не признано, что подтверждено письмом администрации сельского поселения от 09.07.2020.

Также в ходе судебного разбирательства установлено и никем по делу не оспаривается, что ФИО1 имела право на получение земельной доли. Постановление администрации Шигонского района от 20.10.1998 №, на основании которого ей была предоставлена в собственность земельная доля, не отменено и не признано недействительным.

Таким образом, земельная доля была приобретена наследодателем на законных основаниях, в связи с чем входит в состав наследства после смерти ФИО1

Признание за истцом права на указанную земельную долю не повлечет ущемления прав других собственников, поскольку площадь земельного участка с кадастровым номером 63:37:0000000:8440 рассчитана с учетом земельной доли, причитавшейся наследодателю ФИО1

Согласно ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Судом установлено, что свидетельство на право собственности на землю выдано после окончания срока полномочий земельного комитета на выдачу таких свидетельств, поскольку с 1998 г. они были возложены на Регистрационную Палату.

Выдача свидетельства на право собственности на землю после окончания срока полномочий земельного комитета на выдачу свидетельств препятствует истцу в оформлении наследственных прав на спорное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать за ним право собственности на земельную долю площадью 12,5 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 10,5 га, в границах землепользования бывшего совхоза «Новодевиченский», в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский