Приговор № 1-194/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-194/2024

Дело № 1-194/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 17 декабря 2024 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Сёмин В.Е.,

при секретаре Филатовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – Рассказовского межрайонного прокурора Новикова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кроника В.В., представившего ордер № от дд.мм.гггг, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении № малолетних детей, не трудоустроенной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

А именно: в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, который в настоящее время Д. не оплатила. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Д. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, дд.мм.гггг, примерно в 19 часов 30 минут, Д., будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренным ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала и, находясь, в магазине «Пятерочка» (ООО «Aгроторг»), расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой, внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, совершила мелкое хищение товара, а именно: двух бутылок объемом по 0,5 литров каждая настойки сладкой «ФИО2 Л.» 29%, согласно справке ООО «Агроторг» от дд.мм.гггг, стоимостью 339 рублей 99 копеек за штуку, которые держа в руках, миновала кассовую зону и вышла за пределы магазина, не оплатив товар, тем самым похитила товар и в последующем распорядившись им но своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 679 рублей 98 копеек.

При производстве дознания по уголовному делу ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно в присутствии защитника подтвердила, что настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Её защитник адвокат Кроник В.В. поддержал заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшей организации ФИО3, представив письменное заявление, не возражает, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая желание подсудимой и отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, а также наличие для этого перечисленных в ст. 314 УПК РФ оснований, суд считает возможным в данном случае постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласилась ФИО1, суд находит обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 преступлением, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимой и влияние наказания на её исправление.

Подсудимая ФИО1 не судима (л.д.48), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.61), на учете у врачей фтизиатра, психиатра и нарколога не состоит (л.д.58,59), согласно справки ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» хронических заболеваний не имеет (л.д.57).

К смягчающим обстоятельствам, суд в соответствии с п.п. «в,г» ст.61 УК РФ относит наличие малолетних детей: А., дд.мм.гггг г.р., Л., дд.мм.гггг г.р., Е., дд.мм.гггг г.р., Е., дд.мм.гггг г.р., Л., дд.мм.гггг г.р. (л.д.60), беременность подсудимой ФИО1 (л.д.55), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном.

В судебном заседании документально не подтверждены иные факты, которые могли быть судом учтены в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Отягчающих вину обстоятельств, перечень которых предусмотрен ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наказание подсудимой, суд определяет, исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимой новых преступлений, исправление и её перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде штрафа, определяя его размер с учётом материального положения подсудимой и её семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере -5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН №, КПП №, р/с 03№, отделение Тамбов Банка России// УФК по <адрес>, БИК №, номер счета банка получателя: 40№, КБК 18№, ОКТМО №, УИН 15№, ФИО лица — ФИО1, дата рождения: дд.мм.гггг г.р.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в обвинительном акте: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от дд.мм.гггг; копия товарной накладной от дд.мм.гггг - хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Судья Сёмин В.Е.