Решение № 2-3189/2025 2-3189/2025~М-346/2025 М-346/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-3189/2025

УИД 50RS0042-01-2025-000448-79

Дело № 2-3189/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щеблановой О.П.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ТУ Росимущества Московской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.Е.Я. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между К. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. В связи с систематическим нарушением Заемщиком своих обязательств по возврату кредита у него образовалась задолженность, которая составляет 209 989,99 рублей. Указано, что К.Е.Я. умер. К имуществу наследодателя открыто наследственное дело. Просили суд взыскать с наследников в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 209 989,99 рублей, а также судебные расходы в счет уплаты государственной пошлины в размере 7 300 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта.

Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты между К. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К.Е.Я. была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 210 000 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что К.Е.Я. обязательства в соответствии с условиями договора исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку платежа, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 209 998, 99 руб. (основной долг).

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при этом проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п.16 Постановления Пленума ВС РФ № от 08.10.1998г.)

Указанные выше нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии со ст.811 ГК РФ право требовать возврата суммы займа и причитающихся процентов, включая штрафные санкции.

К.Е.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как и в других случаях приобретения права собственности на наследство, моментом возникновения права собственности на выморочное имущество является день открытия наследства, а не день оформления наследственных прав, в том числе получения свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, выморочное имущество в виде денежных средств считается находящимся в собственности Российской Федерации с момента его смерти, вне зависимости от того, получено ли свидетельство о праве на наследство или нет.

Для Российской Федерации, муниципального образования, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ним переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ и муниципальное образование как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" установлено, что Федеральное агентство (Росимущество) принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (п. 5.35).

Согласно справки нотариуса г.Москвы Ф. от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего К.Е.Я. было открыто наследственное дело по заявлению наследника первой очереди об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследство. Сведениями о других наследниках нотариус не располагает. С заявлением о принятии наследства иные лица не обращались (л.д.44).

Его родственников судом не установлено, в связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Территориальное Управление Росимущества в Московской области.

Зарегистрированных прав собственности на недвижимое имущество на территории РФ у К.Е.Я. не имеется.

Автомототранспортных средств за К. не зарегистрировано, сведения в налоговой инспекции о счетах (вкладах) физического лица отсутствуют, в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на физическое лицо также отсутствуют.

Согласно сообщению ПАО «Совкомбанк» на имя К.Е.Я. ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № (закрыт ДД.ММ.ГГГГ). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете 0,00 руб.

Из ответа Банка ВТБ (ПАО) следует, что на имя К.Е.Я. был открыт счет №, остаток денежных средств на котором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на момент смерти у умершего имелись открытые банковские счета с общей суммой остатков денежных средств 29097 руб. 97 коп, в связи с чем частично удовлетворены исковые требования ПАО Совкомбанк о взыскании задолженности в указанной сумме и отказе в удовлетворении требований о взыскании всей суммы задолженности. То есть, решением суда с Территориального Управления Росимущества в Московской области была взыскана задолженность в пределах всей стоимости выморочного имущества в размере 29097 руб. 97 коп. Решение вступило в законную силу, и установлено отсутствие на счетах денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В п. 23. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он по договору обязан предоставить кредитору, само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц (пункты 1, 2 статьи 396, пункт 2 статьи 455 ГК РФ).

Таким образом, учитывая собранные по делу доказательства, учитывая, что после смерти К.Е.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ., отсутствуют наследники, принявшие наследство, в ходе судебного разбирательства не установлено наличие движимого и недвижимого имущества, не имеется оснований для удовлетворения требований в полном объеме, учитывая отсутствие имущества в натуре, за счет которого могут быть возмещены кредитные обязательства.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ТУ <адрес> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и К.Е.Я., судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.09.2025.

Судья О.П. Щебланова