Приговор № 1-734/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-734/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 12 декабря 2017 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Болденкова Е.Ю., при секретаре Бахтиной Д.П. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Лаврентьевой К.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сидорова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...., ...., ...., фактически проживающего по адресу: ...., ...., ...., с образованием 9 классов, женатого, имеющего двоих малолетних детей **/**/**** г.р., **/**/**** г.р., военнообязанного, со слов работающего грузчиком в ООО «~~~», ранее судимого:

- **/**/**** приговором Иркутского районного суда Иркутской области по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное дознанием время, в начале октября 2017 года у ФИО1, находящегося дома по адресу ...., ....А Ширяевского МО ...., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя который ФИО1, взяв с собой пакет, прошёл на участок местности, расположенный в 500 метрах, слева от дома по адресу: д. Ширяева, .... МО ...., на котором произрастает дикорастущая конопля. Осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 сорвал верхушечные части растения, листья, фрагменты стеблей с листьями, небольшое количество семян, без центрального стебля растения конопля и поместил в пакет. С набранной растительной массой ФИО1 вернулся к себе домой по адресу: .... ...., где хранил её в ограде указанного дома до момента изъятия сотрудниками полиции **/**/****.

**/**/****, в 19 часов 00 минут, указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве № гр., что является значительным размером, было изъято у ФИО1, сотрудником полиции по адресу: д. Ширяева, .... МО .....

Дознание по данному уголовному делу было проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ. Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что условия проведения дознания в сокращенной форме соблюдены, обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имеется.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, в том числе с юридической квалификацией деяния, приведенной в обвинительном постановлении, ходатайствовал перед судом о применении особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, убедившись, что подсудимый понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав мнения адвоката Сидорова А.А. и государственного обвинителя Лаврентьеву К.В., согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными, ОГБУЗ «~~~» (л.д.68), ОГБУЗ «Иркутская ~~~» (л.д. 70). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, который не состоит на учете у врача-психиатра, военнообязанный, признан «А»-годным к военной службе, проходил срочную службу по призыву в РА в № гг., в судебном заседании ведет себя адекватно, суд полагает, что преступление ФИО1 совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего его необходимо признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), наличие малолетних детей (п. «г»), признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Наказание ФИО1 приговором Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** за совершение умышленного преступления средней тяжести назначено условно, и в период условного осуждения ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить подсудимому ФИО1 условное осуждение по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/****, исполнять которое следует самостоятельно.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1, социально адаптирован, имеет постоянное место жительство, женат, работает по найму грузчиком в ООО «~~~», со слов имеет среднемесячный доход в размере № тыс. рублей. Согласно характеристике УУП ОП-10 МУ МВД «Иркутское» ФИО1 по указанному адресу проживает совместно с семьей, по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно, работает по найму, по характеру спокойный и уравновешенный, занимается воспитанием детей и материальным обеспечением семьи, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (л.д. 76).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, категорию тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности виновного, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд руководствуется положениями ст. 46 УК РФ, учитывает совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, а также его имущественное положение, трудоустройство и заработную плату, составляющую со слов подсудимого, порядка № тыс. руб./мес., наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Мера пресечения в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве № гр., хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере № (~~~) рублей.

Мера пресечения в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве № гр., хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Е.Ю. Болденков