Решение № 2-1555/2017 2-1555/2017~М-896/2017 М-896/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1555/2017

отметка об исполнении решения дело № 2-1555/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ответчик является клиентом ПАО «Сбербанк России» и ему была выдана международная дебетовая карта Сбербанка России № с разрешенным лимитом кредита в сумме 30 000 рублей на срок 36 месяцев под 19% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами банка и памяткой держателя международных банковских карт.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 30000 рублей.

Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется заемщиком ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 38% от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, расписанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит. В связи с чем, по состоянию на 29.11.2016г. у ответчика образовалась просроченная задолженность в сумме 58280,66 руб. из которых: 52282,68 руб. - просроченный основной долг; 4582,78 руб. – просроченные проценты; 1415,2 руб. – неустойка.

В соответствии с п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

26.10.2016г. в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 22.12.2016 № 7/2-4861/16 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитной карте № по состоянию на 29.11.2016г. в сумме 58280,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 974,21 руб., всего 59254,87 руб.

Не согласившись с суммой взыскания по кредитной карте ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа от 22.12.2016г.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 24.01.2017г. ФИО2 судебный приказ от 22.12.2016г. № 7/2-4861/16 отменен, ПАО «Сбербанк России» разъяснено право обращения в суд в порядке искового заявления.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитной карте № (номер договора №) по состоянию на 29.11.2016 в сумме 58280,66 рублей, в том числе: 52282,68 руб. - просроченный основной долг; 4582,78 руб. – просроченные проценты; 1415,2 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1948,42 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 42), в судебное заседание не явилась. О причинах неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11) ФИО1 ПАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта Сбербанка России № (кредитный договор №) с лимитом кредита 30 000 рублей.

Как следует из материалов дела ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты (л.д. 10 обор. сторона).

Положениями п. 3.5 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, расписанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ответчица ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами ответчица не производит. В связи с чем, по состоянию на 29.11.2016 у ответчицы образовалась задолженность по кредитному договору в размере 58280,66 руб., из них: просроченный основной долг – 52282,68 руб.; просроченные проценты – 4582,78 руб.; неустойка – 1415,20 руб.

26.10.2016г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в размере 58280,66 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 1948,42 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 974,21 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 974,21 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 задолженность по кредитной карте № по состоянию на 29.11.2016г. в сумме 58280,66 руб., из которых: просроченный основной долг – 52282,68 руб.; просроченные проценты – 4582,78 руб.; неустойка – 1415,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1948,42 руб., а всего 60229 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 22 мая 2017 года.

Судья Л.В. Савельева