Решение № 2-1841/2025 2-1841/2025~М-1675/2025 М-1675/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-1841/2025

Дело №

УИД: 26RS0017-01-2025-002722-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

29 сентября 2025 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246270,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ подлежащие взысканию с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 1054000,00 руб. по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8388 руб.

В обоснование исковых требований в заявлении пояснил, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А63-2855/2021 индивидуальный предприниматель ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначен ФИО5

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А63-2855/2021 признан недействительной сделкой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО5 по купле-продаже транспортного средства БМВ 520-1, 2012 года выпуска, цвет черный, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО5 в конкурсную массу должника денежных средств в размере 1054000,00 руб. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФУ ИП ФИО5 – ФИО5 и ФИО5 заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования дебиторской задолженности (к должнику ФИО5, подтвержденное судебным актом) перешло к истцу.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А63-2855/2021 суд произвел замену взыскателя с ИП ФИО5 на ФИО5 До настоящего времени долг не погашен ответчиком.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, завил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положений ст.ст. 233, 167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца, а также ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктами 57, 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку неисполнение судебного акта является основанием для начисления процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

Согласно представленного расчета истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 246270,94 руб., данный расчет проверен судом и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 8388 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иску ФИО5 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246270,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ подлежащие взысканию с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 1054000,00 руб. по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8388 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.С. Ивашина