Решение № 2-1382/2017 2-1382/2017~М-1240/2017 М-1240/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1382/2017

Дело № 2-1382/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Кочетовой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады с начисленными компенсационными выплатами;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг за ней было признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, как за наследницей после смерти матери ФИО3 Решение вступило в законную силу дд.мм.гггг. На основании данного решения в ЕГРП была внесена запись о праве истицы на указанное недвижимое имущество.

Истица указывает, что она нашла в вещах матери сберегательные книжки с незакрытыми лицевыми счетами, открытые на имя ФИО3 в Тамбовском отделении № ПАО «Сбербанк России» и лицевой счет, открытый там же на имя ФИО4 Наследниками ФИО3 являются её дети: ФИО1 (истица) и ФИО2 (ответчик).

Признание права собственности на денежные вклады, принадлежащие ФИО3 возможно только во внесудебном порядке.

В ходе рассмотрения дела истица ФИО1 уточнила исковые требования и просила признать за ней право собственности на денежные вклады по лицевым счетам: №, №, №, №, №, открытым на имя ФИО5, дд.мм.гггг года рождения, в Тамбовском отделении № ПАО «Сбербанк России» с начисленными компенсационными выплатами по ним.

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО6 пояснили, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с иском ФИО1 согласна.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № в суд не явился. В представленном заявлении представитель по доверенности ФИО7 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, оставляют разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав доводы истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, за ФИО1, как за наследницей ФИО8, умершей дд.мм.гггг, признано право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследодатель ФИО3 приходится истице ФИО1 матерью.

Судом установлено, что ФИО3 при рождении была присвоена фамилия «Волокитина». При жизни на имя ФИО5 были открыты лицевые счета в ПАО «Сбербанк России».

Поскольку ФИО1 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, у неё возникли трудности в оформлении права собственности на денежные вклады, принадлежащие ФИО3, во внесудебном порядке.

По сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО9 в её производстве наследственного дела после умершей дд.мм.гггг ФИО3 не зарегистрировано. Однако, поскольку ФИО1 приняла часть наследства ФИО3 в виде доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, она считается принявшей всё наследство, в том числе в виде денежных вкладов.

В силу статей 11 и 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады с начисленными компенсационными выплатами – удовлетворить.

Признать за ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, право на денежные вклады с начисленными процентами и компенсационными выплатами по лицевым счетам: №, №, №, №, №, в размере остатка вклада, открытым на имя ФИО5, дд.мм.гггг года рождения, в Тамбовском отделении № ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20 декабря 2017 года.

Судья Л.Г. Безукладова