Апелляционное определение № 02А-0097/2025 02А-0097/2025(02А-1893/2024)~МА-1903/2024 02А-1893/2024 33А-1975/2026 МА-1903/2024 от 23 марта 2026 г. по делу № 02А-0097/2025

судья фио дело № 33а-1975/2026



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2026 г. адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

судей фио, фио,

при секретаре Воронове В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Преображенского районного суда адрес от 23.04.2025 по административному делу № 2а-97/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес о признании действий/бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействия начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, связанные с отказом в ознакомлении с материалами личного дела его подзащитного ФИО2 в части вынесенных в отношении обвиняемого мер взыскания за период с января по октябрь 2024 г. с возможностью фотокопирования указанных документов; обязать начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес удовлетворить заявление адвоката ФИО1 от 30.10.2024 г. об ознакомлении с материалами личного дела ФИО2 в части вынесенных в его отношении дисциплинарных взысканий; взыскать с административного ответчика государственную пошлину в размере сумма

Решением Преображенского районного суда адрес от 23.04.2025 в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказано.

Административный истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по административным делам Московского городского суда направил ходатайство об отказе от апелляционной жалобе и прекращении апелляционного производства по жалобе.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не направили.

Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных участников процесса, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу части 3 статьи 303 КАС РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Право отказаться от апелляционной жалобы, представления является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в административном процессе.

Отказ административного истца ФИО1 от апелляционной жалобы выражен в письменном заявлении, носит добровольный характер и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает необходимым принять отказ административного истца ФИО1 от апелляционной жалобы и производство по ней прекратить.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 177, 309 - 311, Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ административного истца ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда адрес от 23.04.2025 по административному делу №2а-97/2025 по административному иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес о признании действий/бездействий незаконными.

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 прекратить.

Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 марта 2026 года.

Председательствующий судья:

Судьи: