Решение № 2-160/2024 2-160/2024~М-57/2024 М-57/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-160/2024

Решение

именем Российской Федерации

с. Кошки Самарской области 20 мая 2024 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никонова П.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ЕL-000000074387. ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключили договор уступки прав требования №FCD-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору №-ЕL-000000074387 от ДД.ММ.ГГГГ было передано НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в размере задолженности 172 389 руб. 34 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору №-ЕL-000000074387 от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 172 389 руб. 34 коп. В связи с изложенным просит суд (в редакции суда):

- взыскать в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...> выдан Кошкинским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 632-013) задолженность по кредитному договору в сумме 172 389 руб. 34 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 157 419 руб. 89 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 14 969 руб. 45 коп.;

- взыскать в пользу ООО НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...> выдан Кошкинским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 632-013) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 648 рублей 00 копеек.

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» своего представителя в судебное заседание не направило, представитель истца по доверенности ФИО3 просил рассмотреть иск в свое отсутствие, о времени и месте судебного заседания истец и его представитель извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив заявление о признании иска, в котором указал на разъяснение последствий, предусмотренных ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Кредит Европа Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, отзыва по существу исковых требований не представило, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу, признание ФИО1 исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

- взыскать в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...> выдан Кошкинским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 632-013) задолженность по кредитному договору в сумме 172 389 (сто семьдесят две тысячи триста восемьдесят девять) рублей 34 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 157 419 (сто пятьдесят семь тысяч четыреста девятнадцать) рублей 89 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 14 969 (четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 45 копеек;

- взыскать в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...> выдан Кошкинским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 632-013) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 648 (четыре тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: П.Е. Никонов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.