Решение № 2-975/2017 2-975/2017~М-944/2017 М-944/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-975/2017Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданское Дело № 2-975/2017 именем Российской Федерации 15 июня 2017 г. г. Бугульма Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р., при секретаре Бородиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта Бугульминское» к ФИО1 о взыскании ущерба, общество с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта Бугульминское» (Далее – ООО «УТТ Бугульминское) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба. В обосновании указано, что ответчик на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ состоял с истцом в трудовых отношениях в должности водителя автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ответчик при выполнении своих трудовых обязанностей, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО3 Ответчик признан виновным в произошедшем ДТП, приговор Альметьевского городского суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Бугульминский городской суд с иском к ООО «УТТ Бугульминское» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, иск был удовлетворен и взыскано 302959,93 руб. ООО «УТТ Бугульминское» исполнило решение Бугульминского городского суда, оплатив ФИО3 присужденную сумму, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 было составлено соглашение о добровольном возмещении ущерба путем ежемесячной оплаты, согласно графику. ДД.ММ.ГГГГ он уволился по собственному желанию. За время работы ответчиком погашено 75842,40 руб. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба 227117 руб. 53 коп. и госпошлину в размере 5471 руб. 18 коп. Представитель истца ФИО4 в суде исковые требования уменьшила до 187117 руб. 53 коп., в связи с оплатой долга в размере 40000 руб. Ответчик ФИО1 в суде уменьшенный иск признал. Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. В силу ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества. Судом установлено, что ответчик на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ состоял с истцом в трудовых отношениях в должности водителя автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ответчик при выполнении своих трудовых обязанностей, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением ФИО3 Ответчик признан виновным в произошедшем ДТП, приговор <данные изъяты> вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Бугульминский городской суд с иском к ООО «УТТ Бугульминское» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, иск был удовлетворен и взыскано 302959,93 руб. ООО «УТТ Бугульминское» исполнило решение Бугульминского городского суда, оплатив ФИО3 присужденную сумму, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 было составлено соглашение о добровольном возмещении ущерба путем оплаты ежемесячно согласно графика, ДД.ММ.ГГГГ он уволился по собственному желанию. За время работы им погашено 75842,40 руб. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба 187117 руб. 53 коп. Ответчик иск признал. Суд принимает признание иска ответчиком. В силу положений ч.1 ст. 101 ГПК РФ, учитывая частичное погашение долга ответчиком в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате госпошлины в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта Бугульминское» сумму ущерба в размере 187117 руб. 53 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5471 руб. 18 коп. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Р.Р. Гатиятуллин Суд:Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ООО "УТТ Бугульминское" (подробнее)Судьи дела:Гатиятуллин Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-975/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-975/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-975/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-975/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-975/2017 Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-975/2017 Определение от 26 января 2017 г. по делу № 2-975/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |