Приговор № 1-755/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-755/2017

№ 1-755/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 г. г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственного обвинителя Салимовой Г.Ф.

подсудимого ФИО1

защитника Файрушина И.Ф., представившего ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

а также потерпевшей ФИО 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживавшего по адресу: <адрес изъят>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<дата изъята> в период с 21 час. 13 мин. до 21 час.16 мин. в магазине «Эролайф» по <адрес изъят>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью, используя в качестве оружия кухонный нож напал на продавца потерпевшую ФИО 1 ., потребовал от нее деньги в сумме 350 руб. Потерпевшая ФИО 1 , воспринимая угрозу реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, передала ФИО1, принадлежащие индивидуальному предпринимателю потерпевшему ФИО 2 , деньги в сумме 350 руб. После этого ФИО1 открыто похитил со стола деньги в сумме 350 руб., чем причинил потерпевшему ФИО 2 ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что согласен на особый порядок рассмотрения уголовного дела, он с адвокатом советовался, его права, порядок и условия обжалования приговора ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник согласны с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.162 ч.2 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

По делу иск не предъявлен.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика, отсутствие ущерба по делу, состояние здоровья самого подсудимого, и его близких родственников в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства.

По делу установлено, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения подсудимого, приведшего к совершению разбойного нападения в отношении потерпевшей.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимого, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает, что достижение целей наказания не будет являться действенным и целесообразным без назначения наказания в виде реального лишения свободы, отбываемого в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 58 ч.1 б УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительного наказания.

Таких обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, по делу не имеется.

Сведений, подтверждающих невозможность отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с состоянием здоровья подсудимого не имеется, они суду не представлены.

Наказание подсудимого, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям восстановления справедливости, предусмотренным ст. 43 УК РФ и предупреждения совершения подсудимым новых корыстных преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15 УК РФ и замены наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 мес. в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания исчислять с 02 ноября 2017 г.

В силу ст. 72 УК РФ зачесть в отбытый срок наказания время предварительного содержания под стражей с 07 сентября по 01 ноября 2017 г.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - кухонный нож уничтожить через ОП №13 «Азино-2» УМВД России по г.Казани.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения, а также осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.