Приговор № 1-353/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-353/2018

Дело № 1-353/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 июля 2018 года Республика Татарстан,

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахова Л.Х., при секретаре Белоусовой-Ясавиевой Г.И., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры РТ Салахутдинова Л.Р., защитника – адвоката Махмутова И.Х., подсудимого ФИО1, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 238, частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В период с ... по ..., ФИО1, находясь в городе ... Республики Татарстан, приобрел у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость не менее 13 бутылок объемом 5 литров, каждая со спиртосодержащей жидкостью объемами 4800 см3, 4820 см3, 4800 см3, 4950 см3, 4870 см3, 4650 см3, 4700 см3, 4810 см3, 4790 см3, 4820 см3, 4910 см3, 5010 см3, 4920 см3, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, без соответствующих документов, подтверждающих качество и сертификацию продукции. После чего привез их в место своего проживания по адресу: ..., где хранил с целью последующего сбыта.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ... в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 10 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда ... ... Республики Татарстан, сбыл М. за 800 рублей 1 бутылку емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью объемом 4800 см3, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей без соответствующих документов, подтверждающих качество и сертификацию продукции.

Кроме того, Б., в продолжение реализации своего преступного умысла, ... в период времени с 11 часов 15 минут до 13 часов 20 минут, находясь возле подъезда ... во дворе ... Республики Татарстан, сбыл П. за 10 000 рублей 12 бутылок емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью объемом 4820 см3, 4800 см3, 4950 см3, 4870 см3, 4650 см3, 4700 см3, 4810 см3, 4790 см3, 4820 см3, 4910 см3, 5010 см3, 4920 см3, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей без соответствующих документов, подтверждающих качество и сертификацию продукции.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что вину свою он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми по данному уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по двум эпизодам сбыта спиртосодержащей жидкости М. и П. по части 1 статьи 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Суд исключает квалифицирующий признак «перевозка в целях сбыта», поскольку органами предварительного расследования не установлены время, место и способ перевозки.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступлений, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО1 и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 238 УК РФ и назначить ему наказание по каждому эпизоду в отдельности в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РТ (СУ СК России по Республике Татарстан л/с ..., ИНН ..., КПП ..., р/с ... Отделение – НБ Республика Татарстан, БИК ..., ОГРН ..., КБК ..., ОКТМО ....

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – 2 диска с аудиозаписью - хранить в материалах уголовного дела, 13 пластиковых емкостей объемом 5 литров каждая, заполненные бесцветной жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу ... СУ СК РФ по РТ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Нижнекамский городской суд РТ.

Председательствующий Л.Х. Салахов