Решение № 2-2620/2020 2-2620/2020~М-2003/2020 М-2003/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-2620/2020

Дело № 2-2620/20

УИД 52RS0003-01-2020-000021-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 14 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Косолапова К.К. при секретаре Ванеевой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, а именно о взыскании 60 000 руб.-основной долг; 71 380, 39 руб.-проценты за пользование микрозаймом; 98, 75 руб.-проценты на просроченную часть основного долга; 343, 58- пени за просрочку платежа; 90 000 руб.-оплата пакета услуг, расходы по оплате государственной пошлины 5 418, 22 руб. и расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб., указывая на то, что 30.01.2018 г. между сторонами спора заключен договор займа №, по которому ответчикам переданы заемные денежные средства в размере 60 000 руб. на 36 месяцев, с уплатой процентов, предусмотренных договоров. До настоящего времени ответчиком обязательства в полном объеме на исполнены, денежные средства в полном объеме не возвращены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора заключен договор займа №, по которому ответчикам переданы заемные денежные средства в размере 60 000 руб. на 36 месяцев, с уплатой процентов, предусмотренных договоров. Надлежащее исполнение обязательств заемщика по возврату денежных средств обеспечено неустойкой ( п. 8.2-8.4 Договора).

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обязанности по договору микрозайма исполнены надлежащим образом, ответчикам предоставлен займ в размере и в срок, установленные договором займа, что не опровергнуто ответчиками.

Вместе с тем, обязательства по возврату займа и процентов ответчиками надлежащим образом не исполнены.

Из представленного истцом расчета следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 221 822, 72 руб., в том числе : 60 000 руб.-основной долг; 71 380, 39 руб.-проценты за пользование микрозаймом; 98, 75 руб.-проценты на просроченную часть основного долга; 343, 58- пени за просрочку платежа; 90 000 руб.-оплата пакета услуг.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В этой связи суд приходит к выводу, что названная сумма задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ и исходя из результатов рассмотрения спора с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины, то есть по 2 709,11 руб. с каждого.

Вместе с тем, не подлежат взысканию расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб., поскольку истцом не представлено доказательств того, что они понесены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 221 822, 72 руб., в том числе : 60 000 руб.-основной долг; 71 380, 39 руб.-проценты за пользование микрозаймом; 98, 75 руб.-проценты на просроченную часть основного долга; 343, 58- пени за просрочку платежа; 90 000 руб.-оплата пакета услуг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 709,11 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 709,11 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.К.Косолапов