Решение № 2-1650/2017 2-1650/2017 ~ М-1564/2017 М-1564/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1650/2017

Дело №2-1650/2017 Копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между Банком и заемщиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 360 000 руб. под 16,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1.). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2.). 03.04.2017 года заемщик ФИО3 умер. С 27.04.2017 года перечисления по погашению кредита прекратились. По состоянию на 04.09.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 54 762,06 руб., из них: просроченный основной долг – 51 343,62 руб., просроченные проценты – 3 418,44 руб. Учитывая существенное нарушение условий договора со стороны заемщика - неисполнении своих обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование, банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 в пользу банка вышеуказанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 17.11.2017 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга умершего заемщика ФИО4.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Просила взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины за требования имущественного и неимущественного характера.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу места регистрации: <адрес>, что подтверждается справкой МУП ИДЕЗ РБ. Получение ответчиком судебного извещения с исковым материалом подтверждается почтовым уведомлением. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно исковых требований от ответчика не поступило.

С учетом требований ст.ст. 6.1, ст.154, ст.167, ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и постановить по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между Банком (истцом) и заемщиком ФИО3 27.12.2013 года был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 360 000 руб. под 16,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1.). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2.).

03.04.2017 года заемщик ФИО3 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

С 27.04.2017 года перечисления по погашению кредита прекратились, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

По состоянию на 04.09.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 54 762,06 руб., из них: просроченный основной долг – 51 343,62 руб., просроченные проценты – 3 418,44 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору. Суд находит его правильным, соответствующим условиям договора.

Согласно условиям кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора кредитор вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке с требованием от заемщика полного погашения суммы кредита, а также начисленных процентов, пеней, штрафов и иных платежей в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Положения статьи 450 ГК РФ предусматривают, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Из информации нотариусов ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 следует, что после смерти ФИО9 наследственное дело к имуществу умершего ими не заводилось.

Согласно справке МУП ИДЕЗ РБ ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес> с 21.06.1991 года по 03.04.2017 года. Совместно с ним были зарегистрированы супруга ФИО4, дочь ФИО1, которые по настоящее время зарегистрированы по вышеуказанному адресу.

Согласно данным ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району, на момент смерти за ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано.

Из сведений ЕГРН следует, что за ФИО3 объектов недвижимости не зарегистрировано.

Согласно информации ГУ – УПФ России в Ишимбайском районе и г. Ишимбай за средствами пенсионных накоплений умершего ФИО3 07.06.2017 года обратилась его супруга ФИО4 (ответчик по делу). Сумма средств пенсионных накоплений составила 13 703,20 руб.

На основании исследования всех представленных по делу доказательств, суд считает установленным, что ответчик ФИО4 приняла наследство после смерти умершего супруга, поскольку получила в пенсионном органе средства пенсионных накоплений и должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Так как задолженность по кредиту превышает размер перешедших к ответчику по наследству денежных средств, исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению в размере 13 703,20 руб.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, которые выставляет истец, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным, что может быть признано достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 461,14 руб. (в размере 6 000 руб. за требования неимущественного характера (требование о расторжении кредитного договора), в размере 461,14 руб. за требования имущественного характера (взыскание ссудной задолженности).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 703,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 461,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.12.2017 года.

Судья Файзуллина Р.Р.