Приговор № 1-380/2017 1-58/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-380/2017

К делу № 1-58/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Крымск Краснодарского края 25 сентября 2018 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Савкина Ю.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Крымской межрайонной прокуратуры Тонапетьян А.А.,

представителя потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката Тоникова В.М., представившего удостоверение № 3021 и ордер № 511558 от 13.12.2017,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка на иждивении, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с августа по 10.09.2016, более точные даты не установлены, у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений возник умысел на совершение тайного хищения банкомата Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов», модель NCR 5877, №, серийный №, с находящимися в нем денежными средствами в особо крупном размере, установленного в помещении внутри Административно-бытового комплекса (АБК) Цеха по добыче нефти и газа (ЦДНГ) № 2, в Крымском районе Краснодарского края, в 10 км западнее ст. Троицкой, вне населенного пункта, на отдельной площадке в границах Троицкой производственной площади Анастасиевско-Троицкого месторождения ООО «РН-Краснодарнефтегаз», условный адрес: Краснодарский край, Крымский район, Троицкая площадь добычи нефти и газа «Троицкая». С целью облегчения совершения вышеуказанного преступления, путем неоднократных встреч со своим знакомым ФИО1, а также ФИО10, вступил с последними в предварительный сговор на совершение данного преступления и распределил между всеми преступные роли.

При этом лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, самостоятельно определил дату, время и место совершения преступления, приискал лом и кувалду для облегчения совершения преступления, которые в период с 10.09.2016 по 12.09.2016, более точно время не установлено, совместно с ФИО1, привез по месту жительства ФИО10, расположенного по адресу: <адрес>, где договорился с ФИО10 об использовании для совершения преступления принадлежащего последнему автомобиля УАЗ 469 с государственными регистрационными знаками Х504ТТ23RUS, выдал ФИО10 денежные средства для приобретения троса и бензина, а также приискал газосварочный аппарат.

В свою очередь, ФИО10, действуя во исполнение совместного с ФИО1 и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, преступного плана по тайному хищению банкомата Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов», с находящимися в нем денежными средствами, приобрел металлический трос, подготовил для совершения данного преступления принадлежащий ему автомобиль УАЗ 469 с государственными регистрационными знаками Х504ТТ23RUS, а именно произвел проверку исправности его технического состояния, заправку топливом, перекраску в другой цвет, осуществил погрузку в него переданного ему лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, инструментов.

18.09.2016 около 20 часов лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, встретился с ФИО1 и ФИО10 в районе ст. Троицкой Крымского района Краснодарского края, после чего, на автомобиле УАЗ 469 с государственными регистрационными знаками Х504ТТ23RUS под управлением ФИО10 проехали к Административно-бытовому комплексу (АБК) Цеха по добыче нефти и газа (ЦДНГ) № 2, расположенному в Крымском районе Краснодарского края, в 10 км. западнее ст. Троицкой, вне населенного пункта, на отдельной площадке в границах Троицкой производственной площади Анастасиевско-Троицкого месторождения ООО «РН-Краснодарнефтегаз», условный адрес: Краснодарский край, Крымский район, Троицкая площадь добычи нефти и газа «Троицкая», внутри которого установлен банкомат Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов», модель NCR 5877, №, серийный №.

Продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным совместным преступным планом, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику похищаемых денежных средств в особо крупном размере, и, желая их наступления, указал ФИО10 на место остановки автомобиля возле Административно-бытового комплекса (АБК) Цеха по добыче нефти и газа (ЦДНГ) № 2, расположенного в Крымском районе Краснодарского края, в 10 км западнее ст. Троицкой, вне населенного пункта, на отдельной площадке в границах Троицкой производственной площади Анастасиевско-Троицкого месторождения ООО «РН-Краснодарнефтегаз», условный адрес: Краснодарский край, Крымский район, Троицкая площадь добычи нефти и газа «Троицкая», после чего, 19.09.2016 в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 30 мин., совместно с ФИО1, взяли заранее приготовленный металлический трос, вошли внутрь указанного административно-бытового комплекса, где находился банкомат Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов», модель NCR 5877, №, серийный №, прикрепили один конец металлического троса к вышеуказанному банкомату, после чего, выйдя на улицу, прикрепили второй конец металлического троса к указанному выше автомобилю, после чего дали команду ФИО10 начать движение на автомобиле.

ФИО10, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, резкими рывками вперед, путем приведения автомобиля в движение, сломал анкерные крепления, которыми банкомат удерживался в помещении и вытащил банкомат из помещения на улицу.

После этого, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ФИО1 и ФИО10, втроем погрузили банкомат в багажное отделение автомобиля, сели в автомобиль и скрылись с места преступления, тем самым группой лиц по предварительному сговору тайно похитили банкомат Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов», модель NCR 5877, №, серийный №, стоимостью 358 423, 73 рублей (триста пятьдесят восемь тысяч четыреста двадцать три рубля семьдесят три копейки), с находящимися в нём денежными средствами в размере 2 293 400 (два миллиона двести девяносто три тысячи четыреста) рублей, общей суммой 2 651 823, 73 рублей (два миллиона шестьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот двадцать три рубля семьдесят три копейки), что является особо крупным размером, причинив тем самым ущерб Акционерному обществу «Всероссийский банк развития регионов» на указанную сумму.

Впоследствии лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ФИО1 и ФИО10 распорядились похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления не признал и пояснил, что никаких преступных деяний он не совершал, это ошибка следователей, которые отнесли его к делу ФИО10. ФИО2 обращался к нему по поводу изготовления изделий из металла. ФИО10 он не знает, по какой причине и каким образом ФИО10 опознал в нем соучастника преступления, ему неизвестно.

Несмотря на указанную позицию подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что в сентябре 2016 года ей стало известно о похищении банкомата из офиса «Троицкая площадь ЦДНГ-2», расположенного вблизи х. Урма Крымского района. Банкомат был загружен 16.09.2016 Славянским участком инкассации на сумму 2 350 000 рублей. Банкомат в данном помещении находится около 10 лет. Позднее было установлено, что сумма похищенных денежных средств 2 293 400 рублей. Балансовая стоимость самого банкомата составляет 358 423 рубля 73 копейки. Таким образом, совокупный ущерб, причинённый АО «Всероссийский банк развития регионов», составляет 2 651 823 рубля 73 копейки. Связь с банкоматом прекратилась 17.09.2016 в 00.52, возможно, что по техническим причинам, так как и ранее такое случалась в связи с перебоями в связи.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, который в судебном заседании пояснил, что работает во Всероссийском банке развития регионов главным специалистом отдела экономической безопасности Управления региональной безопасности Департамента экономической безопасности и мониторинга. Ему позвонил ФИО3 и сообщил, что у них неприятности в ст. Троицкой. Он позвонил руководителю Славянского отдела и выехал на место. Банкомат стоял там давно и обслуживал сотрудников Роснефти. По информации одного из сотрудников банка, банкомат был сорван с анкеров. Каждого 5-го и 20-го числа месяца сотрудники получают зарплату, и к этому числу банкоматы имеют полную загрузку, банкомат вмещает 2 300 000рублей, поэтому указана была эта сумма. Гражданский иск предъявлен не был, так как все банкоматы застрахованы, и была получена страховая выплата от страховой компании «Согласие». Наказание просит назначить на усмотрение суда

Показаниями свидетеля ФИО12, данными им в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по Крымскому району, на момент событий работал в той же должности. 19.09.2016 он выезжал на место происшествия – в помещение офиса Троицкая площадь «ЦДНГ-2», расположенной вблизи х. Урма Крымского района Краснодарского края, где был похищен банкомат с денежными средствами, и осуществлял оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление обстоятельств хищения банкомата и установление, лиц совершивших данное преступление. Было установлено, что кража совершена тремя, на тот момент, неустановленными лицами, которые прибыли на автомобиле УАЗ. Их засняла камера наружного наблюдения, следы вели в сторону х. Ольховского. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в лесном массиве х. ФИО4 Крымского района Краснодарского края, на расстоянии 50-60 м. от проселочной дороги была обнаружена и изъята нижняя часть банкомата без денежных средств. С участием егеря были обнаружены следы водоэмульсионной краски на листьях деревьев, крышку от банки и кисточку, краску бирюзового цвета. Те же следы были обнаружены на месте происшествия, на крышке был ценник. Все это было изъято. Через два дня им было установлено, что данная краска и кисточка приобретены в магазине в ст. Анастасиевской. Чуб на своем автомобиле ВАЗ за день-два до совершения преступления приобрел эту краску, кисточки и колер. При изъятии денежных средств он не присутствовал – был на сутках. В дальнейшем стало известно, что к совершению преступления причастны Чуб и ФИО2, этим занимался Ванян. По месту жительства ФИО1 не оказалось, он был объявлен в розыск и впоследствии задержан. Автомобиль УАЗ, с помощью которого предположительно было совершено преступление, был позднее изъят, и на нем обнаружены следы краски.

Показаниями свидетеля ФИО13, которая в судебном заседании пояснила, что с 2009 года работает старшим следователем СО ОМВД России в Крымском районе по Краснодарскому краю. У нее в производстве находилось данное уголовное дело, ею был допрошен в качестве подозреваемого ФИО10, который пояснил, что совершил кражу с людьми по имени Андрей и ФИО2. Была проведена проверка показаний на месте, ФИО10 показал, где закопал банки с деньгами, показал, где утопил автомобиль УАЗ. На следующий день они попытались достать УАЗ из реки, но не смогли, так как лебедка оказалась слабой, тогда они сняли колесо и капот. Организатором преступления был ФИО2. Место затопления автомобиля также указал ФИО10. Показания он давал добровольно, давление на него не оказывалось. Денежные средства, найденные в банках у Чуба, оказались предметом хищения. Чуб в своих показаниях указал, что краску и кисть купил в магазине в <адрес>. Автомобиль УАЗ красил сам краской с колером.

Показаниями свидетеля ФИО14, который в судебном заседании пояснил, что 19.09.2016 он выезжал на место происшествия в помещении офиса Троицкая площадь «ЦДНГ-2», расположенной вблизи х. Урма Крымского района Краснодарского края, где был похищен банкомат с денежными средствами и осуществлял оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление обстоятельств хищения банкомата и установление лиц совершивших данное преступление. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в лесном массиве х. ФИО4 Крымского района Краснодарского края, на расстоянии 50-60 м от проселочной дороги были обнаружены и изъяты - окурок из-под сигарет, блок задних габаритов от автомобиля «УАЗ», малярная кисть с веществом зеленого цвета, пластиковая крышка белого цвета с веществом зеленого цвета, следы вещества зеленого цвета, а также полимерный пакет с металлическими деталями. Им предположительно был сделан вывод о том, что данные предметы могут иметь значение для вышеуказанного происшествия, так как на месте происшествия были обнаружены и изъяты аналогичные следы красителя зеленого цвета. 19.09.2016 по результатам проведения проверки следователем СО ОМВД России по Крымскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им получена информация о том, что к совершению данного преступления возможно причастен ФИО10, являющийся жителем ст. Анастасиевской Славянского района Краснодарского края, о чём составлена справка-меморандум от 03.10.2016, и совместно с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности представлена в СО ОМВД России по Крымскому району. 12.10.2016 ФИО10 задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. В последующем, в сарае, расположенном по месту жительства ФИО10 в Славянском районе Краснодарского края обнаружены денежные средства. В дальнейшем в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им была получена информация о том, что к совершению данного преступления может быть причастен ФИО2, являющийся адвокатом адвокатского кабинета и состоящий в реестре адвокатов Краснодарского края, а также житель г. Крымска Краснодарского края ФИО1, которые скрылись от органов предварительного следствия и находятся в федеральном розыске. Также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе личных бесед с супругой ФИО10 стало известно, что к ее супругу, по месту жительства неоднократно приезжал ФИО2, и они о чем-то длительное время разговаривали, после чего у ФИО10 появились денежные средства, происхождение которых тот ей не объяснял, но в тоже время, будучи безработным, начал ремонтировать принадлежащий ему автомобиль марки «УАЗ 469», на ремонт которого ранее денег не было. Вначале был установлен Чуб, он показал, где он утопил свой УАЗ. Автомобиль доставали с помощью водолазов. После этого в ИВС были проведены следственные действия с Чуб. Далее поступила информация о том, где находится ФИО1, его задержали. Изначально Чуб дал признательные показания, всё рассказал, конкретно указал роль каждого. Обыск проводили, когда изымали денежные средства, он показывал, где в курятнике закопаны денежные средства. Он, ФИО14, находился с женой и матерью, так как им было плохо, а сотрудники проследовали с Чуб в курятник и он показал, где закопаны денежные средства. На реке Кубань он показал место затопления автомобиля и рассказал, что в нем было переделано.

Показаниями свидетеля ФИО15, который в судебном заседании пояснил, что работает заместителем начальника ОМВД России по Крымскому району. В дежурную часть поступило сообщение о том, что произошла кража банкомата, предоставлена информация о сумме денежных средств, находившихся в нем. В ходе выезда на место происшествия была изъята видеозапись, согласно которой три человека подъехали на автомобиле УАЗ, выдернули банкомат со второй попытки, загрузили его в заднюю часть автомобиля и уехали в неизвестном направлении. Далее в лесном массиве были обнаружены части от кассет, на деревьях и траве следы краски и крышки от банки с краской. Ими было установлено, что данная краска была приобретена в магазине в г. Славянске-на-Кубани, по видео из магазина было установлено лицо, совершившее покупку, которое затем заправлялось на АЗС. Этим лицом оказался ФИО10, который был задержан, и установлена его причастность к краже из банкомата. Чуб рассказал, кто к нему приезжал, как происходила подготовка к краже, как он модернизировал автомобиль, установил дополнительное освещение, люк заварил и потом убирал это обратно. Чуб указал, что совершил данное преступление совместно с ФИО2 и ФИО1. Неоднократно проводились ОРМ с его участием на месте происшествия, так как место нахождения ФИО2 и ФИО1 не было установлено, они были объявлены в федеральный розыск. Примерно через полгода ФИО1 был разыскан и водворен в ИВС.

Показаниями свидетеля ФИО24, который в судебном заседании пояснил, что является егерем. Подсудимый ФИО1 ему знаком, так как увлекается охотой. В мае 2017 года к нему обратился ФИО1 и попросил, чтобы он позволил ему периодически приезжать и оставаться в одном из вагончиков, чтобы отдыхать и прогуливаться по лесу. После чего ФИО1 стал приезжать с какой-то девушкой и останавливаться в вагончике. Перед приездом ФИО1 звонил, и говорил, что приедет. Приезжал 4-5 раз, иногда с девушкой на белом «кроссовере».

Показаниями свидетеля ФИО16, данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что 17.09.2016 вечером около 18 часов на улице было еще не темно. Он на автомобиле Нива г/н № ехал от сына из х. Красная Батарея Крымского района в х. ФИО4 Крымского района в дом, где прописан, чтобы посмотреть все ли в порядке. Ехал он по гравийной дороге вдоль полей. Когда проезжал мимо одного из полей, то обратил внимание на то, что ему не уступил дорогу автомобиль УАЗ 469 темно-серого цвета. УАЗ ехал очень быстро в сторону х. Гвардейского Крымского района, а он поехал по делам. Кто был в автомобиле УАЗ, он не рассмотрел, так как проехал он очень быстро. 18.09.2016 около 10-11 часов он, проезжая мимо канала, увидел едущего навстречу местного егеря ФИО25 Он остановился и они разговорились. В ходе общения тот ему рассказал, что около дороги на расстоянии метра ФИО25 обнаружил какой-то обгоревший металлический предмет, от чего позвонил в отдел полиции. По приезду сотрудников полиции ему стало известно, то данный металлический предмет является банкоматом, который был похищен. Тогда он вспомнил, что видел накануне автомобиль УАЗ, который ездил по полям и тогда предположил, что увиденный им накануне автомобиль УАЗ может быть причастен к совершению кражи. Конкретно описать автомобиль УАЗ не смог помнит, что тот был однотонного серого цвета.

Показаниями свидетеля ФИО5, которая в судебном заседании пояснила, что у ее супруга ФИО10 в собственности имелся автомобиль УАЗ, который он отремонтировал и выставил на продажу. К ним домой приезжали какие-то люди. Затем автомобиль был продан. Подсудимого ФИО1 она не знает.

Показаниями свидетеля «Герасименко», который в судебном заседании пояснил, что подсудимого ФИО1 знает, познакомились они в сентябре 2017 года, так как содержались в одной камере. Подсудимый рассказывал, что его задержали по подозрению в краже банкомата, что его подельник осужден, «слил» всех, а третий в бегах, надеется на третьего, что он не сдаст. ФИО1 рассказывал, что он был хорошим сварщиком и зарабатывал хорошие деньги. Конкретно на свою вину он не указывал, однако, подтвердил, что было похищено 2-3 миллиона рублей.

Показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании пояснил, что адвокат ФИО2 ему знаком, так как он обращался к нему за консультацией. Автомобиль УАЗ г/н № был у него, ФИО10, в собственности. У него в курятнике были обнаружены и изъяты денежные средства, которые являются его накоплениями.

Показаниями свидетеля ФИО17, который в судебном заседании пояснил, что участвовал в качестве понятого в следственных действиях, в том числе, при опознании ФИО10 ФИО1 Это происходило в следственном изоляторе в г. Абинске. При опознании был он, второй понятой, подозреваемый, адвокат и следователь. Перед Чубом разложили три фотографии, и на одной из них он опознал своего подельника. Также подозреваемый говорил что-то про банкомат, и назвал имя соучастника. В ходе оформления этого процессуального действия был подписан протокол, ни Чуб, ни его защитник замечаний не высказывали.

Показаниями свидетеля ФИО19, который в судебном заседании пояснил, что участвовал при опознании ФИО10 своего подельника. В ходе опознания, которое проводилось по фотографии, Чуб нервничал, но вел себя адекватно. Он был с защитником. Также присутствовал следователь и второй понятой. Замечаний по поводу процедуры оформления процессуального действия ни у кого не возникло.

Протоколом предъявления лица для опознания от 22.10.2016, согласно которого ФИО10 опознал предъявляемое лицо по фотографии № 1, как мужчину по имени Андрей, который совместно с ним и ФИО2 в ночь с 18.09.2016 на 19.09.2016 совершили хищение банкомата в районе Троицкого сельского поселения Крымского района Краснодарского края. Результат опознания – ФИО1 (т. 5 л.д. 56-59)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2016, согласно которому осмотрен участок местности «Троицкая площадь ЦДНГ-2», расположенная вблизи х. Урма. В ходе осмотра в помещении здания, а также за его пределами обнаружены фрагменты от поврежденного банкомата «ВБРР». (т. 1 л.д. 22-41)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2016, согласно которому осмотрен участок местности в 5 км., от х. ФИО4 Крымского района Краснодарского края, на расстоянии 1 км., от 6-й насосной станции, где обнаружена сейфовая часть банкомата с имеющимися на ней следами термического воздействия. В ходе осмотра изъяты: 2 марлевых тампона с образцами вещества зеленого цвета, сейфовая часть банкомата, окурок из-под сигарет «21 век». (т. 1 л.д. 43-54)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2016, согласно которому осмотрен участок местности – лесной массив, расположенный в х. ФИО4 Крымского района Краснодарского края, вдоль дороги, ведущей в х. ФИО4. В ходе осмотра изъято: блок задних габаритных фар, окурок из-под сигарет «EVE», малярная кисть, пластмассовая крышка, полимерный пакет прозрачного цвета с металлическими деталями. (т. 1 л.д. 55-60)

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2016, согласно которому при осмотре участка местности реки «Кубань» в Славянском районе, вблизи х. Ханьково, в реке обнаружен, автомобиль марки «УАЗ 469», с которого изъят капот и колесо, однако, автомобиль из реки не извлечен. (т. 2 л.д. 160-167)

Протоколом осмотра предметов от 17.10.2016, согласно которому произведен осмотр денежных средств, обнаруженных в ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО10 в хозяйственной постройке (курятнике), расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 402 тысячи 800 рублей. (т. 2 л.д. 201-205)

Протоколом осмотра предметов от 20.12.2016, согласно которому осмотрены капот автомобиля марки УАЗ 469, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.10.2016; детализация телефонных соединений абонентского номера телефона №, находящегося в пользовании ФИО10 Данная детализация телефонных соединений абонентского номера содержится на бумажном носителе, в материалах уголовного дела №. При осмотре установлено, что имеются зафиксированные даты и время, номер телефона А, номер телефона Б, номер при переадресации, принадлежность номера Б. В ходе осмотра установлены соединения входящих и исходящих звонков на вышеуказанный абонентский номер телефона и с вышеуказанного абонентского номера телефона, среди которых имеется 2 входящих звонка с абонентского номера мобильного телефона №, находившегося в пользовании абонента, установленного в ходе предварительного следствия как ФИО2, в период: 25.08.2016, время разговора 1 мин. 09 сек., в период: 28.08.2016, время разговора 05 сек. Электронный носитель – DVD диск с 2-мя видеозаписями с файлами 20160919_084355 размером 801 МБ, длительность данного файла 06 минут 37 секунд», произведен с камеры № 2 и файл 20160919_091025, размером 901 МБ, длительность данного файла 07 минут 26 секунд, произведен с камеры № 3, дата создания данных файлов 19.09.2016. В ходе просмотра данных видеозаписей установлено, что в ночное время суток двое лиц, предположительно мужского пола, взяв заранее приготовленный трос, либо веревку, вошли внутрь здания, после чего произвели действия, и, выйдя на улицу, прикрепили второй конец металлического троса к подъехавшему к входу в здание автомобилю, который произвел резкие рывки вперед путем приведения автомобиля в движение, и вытащил предмет в виде короба из помещения на улицу, после чего трое мужчин, один из которых находился за рулем вышеуказанного транспортного средства, погрузили данный предмет в багажный отсек автомобили и уехали в неизвестном направлении. (т. 4 л.д. 163-167)

Протоколом обыска от 21.10.2016, произведенного по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят: ноутбук с зарядным устройством «Asus», принадлежащий ФИО2 При проведении следственного действия ФИО2 скрылся от следственной группы и сотрудников ОМВД России по Крымскому району. (т. 3 л.д. 1-11)

Протоколом обыска от 21.10.2016, произведенного в ООО «Автолюбитель», принадлежащего сожительнице подозреваемого ФИО2 – ФИО20, по адресу: <адрес> «А». В ходе производства обыска обнаружен и изъят паспорт на имя ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданный Сертоловским отделом милиции Всеволжского района Ленинградской области 11.09.2004, код подразделения 473-009, место регистрации: <адрес> «Б». (т. 3 л.д. 21-28)

Протоколом осмотра предметов от 08.01.2017, в ходе которого осмотрены: блок фара задних габаритных огней; 2 марлевые салфетки с образцами копоти с наружной части банкомата; пакет с веществом салатового цвета; оплавленный полимерный предмет зеленого цвета; малярная кисть, пластиковая крышка белого цвета с имеющимися следами на ней вещества зелёного цвета; фрагменты стеклянных банок с металлическими крышками, а также полимерные пакеты, окрашенные веществом красного цвета; ноутбук марки «ASUS» в корпусе черно-белого цвета, с зарядным устройством к нему. При просмотре содержимого компьютера, а именно локального диска «D» обнаружена папка с названием «банк», дата создания 12.04.2016 в 21:30. При открытии данной папки обнаружены 12 элементов фотографий с изображением помещения, в котором расположен банкомат в разобранном состоянии, и его открытие; папка с названием «фото банкомат» дата создания 13.04.2016 в 21:31. При открытии в ней обнаружены 31 элемент фотографий с изображением банкомата, в открытом состоянии со следами термического воздействия; мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2 В ходе просмотра телефонной книги установлено, что имеются следующие записи: Я (+№), сварной Андрей, номера мобильных телефонов (№, +№), мелодия звонка «воровайки-хоп-мусорок». В ходе осмотра установлено, что данные абонентские номера телефонов находились в пользовании ФИО1; договор на оказание юридических услуг от 11.03.2016, г. Крымск, заключенный между ФИО10 и ФИО2, а также визитная карточка «ФИО2», тел. №, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора купли-продажи автомобиля марки УАЗ 469 от 12.09.2016, составленный в ст. Анастасиевской. Продавец ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. в <адрес>, продал покупателю ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия: 4103, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора ФИО21 приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 автомобиль УАЗ 469, г/н №, коричнево-бежевого цвета; паспорт на имя ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданный Сертоловским отделом милиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 473-009, место регистрации: <адрес> «Б». (т. 6 л.д. 66-78)

Протоколом осмотра предметов от 11.03.2017, согласно которому осмотрен автомобиль марки «УАЗ 469», извлеченный из реки «Кубань» на участке местности, расположенном в районе х. Ханьков Анастасиевского сельского поселения Славянского района Краснодарского края. В ходе осмотра зафиксировано следующее: На момент осмотра на автомобиле отсутствует переднее колесо (в сборе: резиновая покрышка и металлический диск), лобовое стекло, отверстие заправочного бака открыто наружу, отсутствует капот. Снаружи и изнутри автомобиль покрыт илом и грязью. Осматриваемый автомобиль имеет 5 дверей. В салоне автомобиля имеется 2 передних сидения (водительское и пассажирское), коробка передач, передняя панель выполнена из металла, рулевая колонка не повреждена, педали (газ, тормоз и сцепление) на месте. Автомобиль также оснащен двигателем и иными устройствами для работы двигателя и приведения автомобиля в движение. С задней стороны, на заднем бампере имеется металлическое крепление под буксировочный трос. Автомобиль имеет следы коррозии. На крыше автомобиля имеется вырез, который закрыт фрагментом металла и закреплен при помощи металлических клепок. На задней двери автомобиля имеется запасное колесо, резина которого имеет повреждение виде разрыва, протектор данного колеса практически отсутствует, и снятию не подлежит в связи с поломкой устройства крепления. На передней водительской двери автомобиль имеет наклейку виде флага РФ. Кроме того, в ходе осмотра установить идентификационные номера кузова и двигателя данного автомобиля не представилось возможным в связи с тем, что осмотром установлено следующее: на боковой части корпуса двигателя с левой водительской стороны имеются глубокие следы затирки металла, то есть в месте, где заводом изготовителем нанесено номерное идентификационное обозначение. С правой пассажирской стороны, непосредственно в салоне автомобиля на кузовной части также имеются следы затирки, то есть в месте, где заводом изготовителем нанесено номерное идентификационное обозначение. (т. 6 л.д. 83-92)

Протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2017, согласно которому осмотрен дом, принадлежащий егерю ФИО24, состоящий из 3-х скрепленных вагонов, представляющих собой дом для охотников, расположенный по адресу: <адрес> «а». В ходе осмотра в доме обнаружены предметы, не относящиеся к доказательствам по делу, но указывающие на факт проживания ФИО1 в этом доме. В частности обнаружены и изъяты личные вещи ФИО1 и его документы. (т. 5 л.д. 172-176)

Справкой филиала банка «ВБРР» (АО) в г. Краснодаре, согласно которой сумма похищенных денежных средств составила 2 293 400 руб. банкомат NCR5877 №, серийный №. Балансовая стоимость похищенного имущества составляет 358 423,73 руб. Общая сумма нанесенного ущерба банку составила 2 651 823,73 руб. (т. 1 л.д. 188)

Служебной запиской филиала банка «ВБРР» (АО) в г. Краснодаре, согласно которой установлено, что хищение банкомата «ВБРР» произошло в период с 02-12 до 02-19 час. 19.09.2016. (т. 1 л.д. 210-212)

Ходатайством от адвоката ФИО2 в интересах подозреваемого ФИО10 от 17.10.2017, согласно которого ФИО2 попросил предоставить ему, как адвокату, с которым ФИО10 заключил соглашение, копии процессуальных документов, проведенных с участием его подзащитного (Данное ходатайство заявлено без согласия самого ФИО10, при отсутствии его заявления и постановления о допуске адвоката ФИО2 в качестве защитника, в связи с чем было отказано в удовлетворении). (т. 2 л.д. 171-176)

Ходатайством от подозреваемого ФИО10 от 17.10.2017, согласно которого он просит не допускать ФИО2 в качестве его адвоката, т.к. ФИО2 может представлять для него угрозу. (Данное ходатайство удовлетворено). (т. 2 л.д. 179)

Протоколом судебного заседания по делу № 1-183/17, согласно которого свидетели стороны обвинения подтвердили их показания, данные на стадии следствия. В ходе судебных заседаний оглашены протоколы проведенных следственных действий, в частности всех протоколов осмотров мест происшествий, обысков, осмотров изъятых предметов, а также признательных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО10 и его опознания по фото ФИО1, как лица, совершавшего с ним это преступление, которые признаны в качестве допустимых вещественных доказательств. Ни одно из вышеперечисленных доказательств стороны обвинения в ходе судебного следствия недопустимым не признавалось. (т. 6 л.д. 94-138)

Приговором Крымского районного суда от 14.09.2017 по обвинению ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, согласно которого ФИО10 осужден за совершение данного преступления к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данное судебное решение основано на доказательствах, добытых в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно: протоколов допроса потерпевших ФИО11 ФИО7; протоколов допросов свидетелей ФИО5, ФИО16, ФИО12, ФИО15, ФИО14, ФИО22, ФИО23; протоколом предъявления лица для опознания ФИО22 (которая опознала ФИО10); протоколами осмотров мест происшествий от 19.09.2016, 16.10.2016; протоколами осмотров предметов от 17.10.2016, 11.03.2017; иными документами, указанными выше, а также протоколами допросов подозреваемого и обвиняемого ФИО10, протокола проверки его показаний на месте, где он подробно сообщил о совершенном преступлении, изобличив ФИО2 и ФИО1 (т. 6 л.д. 139-146)

Суд считает, что из текста обвинения необходимо исключить указание на совершение подсудимым ФИО1 преступления группой лиц по предварительному сговору совместно с конкретным лицом – ФИО2, поскольку вопрос о причастности последнего к совершению указанного преступления в рамках данного дела обсуждаться не может, и в силу статьи 299 УПК РФ подлежит рассмотрению по делу с участием ФИО2

В судебном заседании установлено, что в период с августа по 10.09.2016 у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений возник умысел на совершение тайного хищения банкомата Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов», с находящимися в нем денежными средствами, расположенного в административно-бытовом комплексе Цеха по добыче нефти и газа № 2, расположенном в Крымском районе Краснодарского края, в 10 км. западнее ст. Троицкой.

Указанное лицо вступило в преступный сговор со своими знакомыми ФИО1 и ФИО10, распределив между всеми преступные роли, обеспечило соучастников средствами совершения преступления – лом, кувалда, газосварочный аппарат, а также выделило денежные средства на приобретение троса и бензина.

ФИО10, в свою очередь, приобрел металлический трос, подготовил для совершения данного преступления принадлежащий ему автомобиль УАЗ 469 г/н №, а именно произвел проверку исправности его технического состояния, заправку топливом, перекраску в другой цвет, осуществил погрузку переданного ему лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, инструментов.

18.09.2016 около 20 часов указанные лица на автомобиле УАЗ 469 под управлением ФИО10 проехали к банкомату по указанному адресу.

Далее, 19.09.2016 в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 30 мин., лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство совместно с ФИО1, взяли заранее приготовленный металлический трос, вошли внутрь указанного административно-бытового комплекса, где находился банкомат Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов», прикрепили один конец металлического троса к вышеуказанному банкомату, после чего, выйдя на улицу, прикрепили второй конец металлического троса к указанному выше автомобилю, после чего дали команду ФИО10 начать движение на автомобиле.

ФИО10, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, резкими рывками вперед, путем приведения автомобиля в движение, сломал анкерные крепления, которыми банкомат удерживался в помещении и вытащил банкомат из помещения на улицу.

После этого, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ФИО1 и ФИО10, втроем погрузили банкомат в багажное отделение автомобиля, сели в автомобиль и скрылись с места преступления, тем самым группой лиц по предварительному сговору тайно похитили банкомат Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов», стоимостью 358 423, 73 рубля с находящимися в нём денежными средствами в размере 2 293 400 рублей, общей суммой 2 651 823, 73 рубля, что является особо крупным размером, причинив тем самым ущерб банку на указанную сумму.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителей потерпевшего, которые подтвердили, что в указанное время связь с банкоматом была утеряна, впоследствии был установлен факт его кражи и причинение ущерба на сумму 2 651 823, 73 рубля.

Из показаний свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО12 и ФИО15, сотрудников ОМВД России по Крымскому району, достоверно установлено, что после задержания ФИО10 раскаялся в содеянном, признался в совершенном преступлении и указал на ФИО1, как на соучастника кражи банкомата. ФИО10 вел себя естественно, указал на такие подробности произошедшего, которые могли быть известны только ему, показал место, где были спрятаны похищенные денежные средства и утоплен автомобиль.

Более того, в ходе процедуры опознания ФИО1 по фотографии ФИО10 уверенно указал на него, как соучастника преступления.

Это обстоятельство подтверждено протоколом предъявления лица для опознания от 22.10.2016. Данное следственное действие организовано и проведено в соответствии с нормами УПК РФ в присутствии защитника ФИО10, понятых ФИО17 и ФИО19, которые подтвердили суду добровольность волеизъявления ФИО10

Также вина подсудимого находит свое подтверждение в приговоре Крымского районного суда от 14.09.2017 по обвинению ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, согласно которого ФИО10 осужден за совершение данного преступления.

То обстоятельство, что в судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела ФИО10 пояснил, что ФИО1 ему незнаком, суд признает попыткой оказания помощи соучастнику и возможного пересмотра приговора от 14.09.2017, так как, как поясняет сам ФИО10, вину он не признает и осужден несправедливо.

По этой же причине суд отвергает показания супруги ФИО10, как необоснованные.

Позицию ФИО1, находившегося в розыске и скрывавшегося от следствия в доме охотника, как подтвердил свидетель ФИО24, суд расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за совершение тяжкого преступления.

Указанные в обвинении обстоятельства подтверждаются как исследованными письменными доказательствами, так и иными материалами дела.

Оценив каждое из исследованных в судебном следствии доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Доказательства, исследованные судом, являются объективными, допустимыми и полностью согласуются с установленными фактическими обстоятельствами по делу, а потому сомнений в их достоверности у суда не вызывают.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд считает его вменяемым.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения и личность виновного, по месту жительства характеризующегося положительно, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

К обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит наличие на иждивении у ФИО1 одного малолетнего ребенка.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает мнение представителя потерпевшего, оставившего вопрос о мере наказания ФИО1 на усмотрение суда.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в размере санкции п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению ФИО1 и препятствовать совершению им новых преступлений.

Исходя из обстоятельств, установленных по уголовному делу, в том числе о личности ФИО1, суд считает, что оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с 25.09.2018. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей за период с 31.08.2017 до 25.09.2018 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: капот от автомобиля марки УАЗ «469», 2 марлевых салфетки с образцами копоти с наружной части банкомата, пакет с веществом салатового цвета, оплавленный полимерный предмет зеленого цвета, фрагменты стеклянных банок с металлическими крышками, а также полимерные пакеты окрашенные веществом красного цвета, ноутбук марки «ASUS» в корпусе черно-белого цвета, с зарядным устройством к нему; сберегательную книжку «Юг-ИНВЕСТБАНК», счет № на имя ФИО20, счет №; паспорта технических средств марок «NISSAN PATHFINDER», серии <адрес>, г/н №, и «NISSAN X-TRAIL», серии <адрес>, г/н №, а также автомобили вышеуказанных марок, и ключи к ним; денежные средства купюрами по 5000 рублей каждая, 11 купюр, с номерами ББ 0713101, ВЛ 3098992, БЛ 1075001, ВТ 5943773, ЗГ 5846991, АБ 3154022, АВ 1051140, ИН 8101236, АЭ 2349220, ГВ 2513067, АЛ 4947775, изъятые по адресу: <адрес>; денежные средства в семи упаковках: упаковка № 1 денежные средства на общую сумму 20 100 рублей из них 5000 р – 1 шт., 1000 р – 10 шт., 500 р – 9 шт., 100 р – 5 шт., 50 р – 2 шт.; упаковка № 2 денежные средства на общую 10000 рублей из них 5000 рублей – 2 шт.; упаковка № 3 денежные средства на общую сумму 5000 рублей из них номиналом 50 руб. – 100 штук; упаковка № 4 денежные средства на общую сумму 44 500 руб. из них номиналом 500 руб. – 89 шт.; упаковка №5 денежные средства на общую сумму 80000 рублей из них номиналом 5000 рублей – 10 шт., 1000 рублей – 30 шт.; упаковка № 6 денежные средства на общую сумму 13 600 рублей из них номиналом 1000 руб. – 13 шт., 500 руб. – 7 шт., 50 руб. – 5 шт.; упаковка № 7 денежные средства на общую сумму 132 500 руб. из них номиналом 5000 руб. – 17 шт., 1000 руб. – 41 шт., 100 руб. – 13 шт.; мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, с абонентским номером телефона (+№); след ткани, откопированный на двух отрезках липкой ленты; пять следов папиллярных узоров, откопированные на пяти отрезках светлой липкой ленты; договор на оказание юридических услуг от 11.03.2016, г. Крымск, заключенный между ФИО10 и ФИО2, а также визитную карточку на имя «ФИО2», тел. №, след подошвы обуви, откопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки»; договор купли-продажи автомобиля марки УАЗ 469 от 12.09.2016 составленный в ст. Анастасиевской, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Крымскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю – хранить в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Крымскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, паспорт на имя ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданный Сертоловским отделом милиции Всеволжского района Ленинградской области 11.09.2004, код подразделения 473-009, место регистрации: <адрес> «Б» - вернуть по принадлежности; денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, изъятые в дополнительном офисе ОАО «ЮГ-Инвестбанк», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Крымскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю – хранить в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>.

Обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства в сумме 55 000 рублей, изъятые 21.10.2016 в ходе производства обыска в жилище ФИО2 и 305 700 (триста пять тысяч семьсот) рублей, изъятые 21.10.2016 в ООО «Автолюбитель», расположенном по адресу: <адрес> «А» - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: