Решение № 2-373/2017 2-373/2017~М-177/2017 М-177/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-373/2017

Дело № 2-373/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Половневой В.В.,

с участием прокурора – заместителя прокурора г. Дивногорска Павлюкова Е.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что она является собственником данной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее квартира принадлежала ее отцу ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

При оформлении наследственных прав было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоит ФИО2, который в указанной квартире никогда не проживал, при каких обстоятельствах зарегистрировался в квартире ей неизвестно.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, аналогичным изложенным в иске.

Судом предпринимались все возможные меры к установлению места нахождения ответчика ФИО2 По данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>. По указанному адресу судом направлялась судебная корреспонденция с извещением о дате, месте и времени рассмотрения дела, однако конверт вернулся с пометкой «истёк срок хранения». Таким образом, в связи с невозможностью установить местонахождение ответчика, суд, в силу ст.119 ГПК РФ, рассматривает дело по последнему известному месту его регистрации, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ОВМ ОП № 13 МУ МВД «Красноярское», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что она с 1990 года проживала по соседству с ФИО5, последний проживал один, злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем к нему приходили посторонние люди, но постоянно с ним никто не проживал.

Выслушав истца, свидетеля, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоит ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения не является, в спорном жилом помещении никогда не проживал, не высказывал намерений проживать в нём, кроме того, бремя по его содержанию не несёт, в настоящее время проживает в ином месте жительства. Какое-либо соглашение о пользовании ответчиком спорным жилым помещением отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся, его регистрация в нем носит формальный характер и препятствует истцу реализовывать свои права собственника на владение и распоряжение своей собственностью.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.31 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, признание гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО12 не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 ФИО13 с регистрационного учета из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Попова

«Согласовано» __________________________________судья Ю.А. Попова