Решение № 2-592/2018 2-592/2018~М-578/2018 М-578/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-592/2018

Дело № 2-592/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года р.п. Москаленки Омской области

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Дроздова А.В.,

при секретаре Панкратовой В.В.,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Москаленский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО3 обратилась ФИО1, просит взыскать денежные средства и расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указала, что 28.07.2017 между истцом и ответчиком была заключена сделка в простой письменной форме, по условиям которой ФИО3 взяла в долг у ФИО1 104353 рубля до ноября 2017 года, которые обязалась возвратить, факт заключения сделки подтверждается распиской, которая написана должником собственноручно.

В связи с тем, что ответчик уклоняется от возврата долга, ФИО1 была вынуждена обратиться в суд с исковыми требованиями, в которых просила с учетом представленных 04.10.2018 уточнений взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 104353 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 7188,20 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3678,00 руб.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель по устному ходатайству ФИО2 заявленные исковые требования уточнили, просили с учетом уточнений взыскать с ФИО3 задолженность в размере 104353 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3678,00 руб., дополнительно суду истец пояснила, что последний раз она общалась с ФИО3 на предмет возврата долга в 2017 году, ФИО3 факт задолженности не отрицает, обещала возвратить сумму долга после того, как супруг вернется с заработков и привезет деньги, но потом долг все-таки не вернула, мотивировала это тем, что нет денег. Просит взыскать с ФИО3 только денежную сумму, которая была взята в долг без учета процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, своего представителя в суд не направила.

Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебного извещения, не имеется.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебного извещения с судебное повесткой, в то время как со стороны ответчика усматривается уклонение от получения корреспонденции суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и, с учётом мнения истца и её представителя, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела в полном объеме, обсудив доводы, изложенные в иске, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п/п 1 указанной статьи).

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом, минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

С учетом реального характера заемной сделки, в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 ГК РФ).

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Так, приведенной выше нормой п. 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.В то же время существо обязательств по договору займа указано в абз. 1 той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из этого содержание расписки, предусмотренной п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить заемный характер возникшего обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить указанную в договоре займа денежную сумму.

В ст. 431 ГК РФ закреплено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Распиской от 28.07.2017 подтверждается, что ФИО3, указав в расписке свои имя, отчество и фамилию, а также адрес места своего жительства, взяла в долг у ФИО1, на срок четыре месяца с августа 2017 года по ноябрь 2017 года деньги в сумме 104353 рубля, обязавшись вернуть эту сумму до указанной даты.

В данном случае указание в расписке на то, что ФИО3 взяла у ФИО1 сумму в размере 104353 руб. на четыре месяца, однозначно подтверждает наличие между сторонами заемных отношений, т.к. позволяет установить, что денежные средства были получены ответчиком на определенный срок и не безвозмездно, поскольку ответчик обязалась их возвратить истцу с указанием периода возврата.

Факт собственноручного написания и подписания данной расписки ответчиком в суде первой и второй инстанций не оспаривался.

Таким образом, расписка 28.07.2017 является надлежащим доказательством передачи ответчику денежных средств по договору займа, не требуя необходимости подтверждения этого обстоятельства дополнительными документами.

Суд приходит к выводу, что между сторонами по делу фактически сложились заемные правоотношения, денежные средства, переданные по вышеуказанной расписке до настоящего времени истцу не возвращены. Данные обстоятельства не оспорены, доказательств исполнения договора займа, подтверждающих факт выплаты указанных выше денежных средств ФИО1, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО3 представлено не было.

Наличие указанной долговой расписки у истца, исходя из положений ст. 408 ГК РФ подтверждает неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Материалами дела подтверждается, что ФИО3, согласно расписки от 28.07.2017, получила от истца денежные средства в размере 104353 рубля, обязуется их вернуть в ноябре 2017 года.

По правилу ч. 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Из материалов дела следует, что истцом суду представлена подлинная расписка ФИО3

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 104353,00 руб., что суд считает обоснованным. Денежные средства ответчиком получены и не возвращены в установленные соглашением сроки, при том положении, что подлинная расписка находилась у истца и представлена суду, оснований для признания обязательств ответчика исполненными у суда не имеется.

Исходя из положений ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства, о чем судом указано сторонам в определении от 30.08.2018 о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству.

Размер задолженности по основному долгу ответчиком также не оспорен, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, отсутствия задолженности перед истцом, ответчиком суду не представлено.

Согласно части 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3287 руб., оплата которой подтверждается чек-ордерами №4988 и №4921.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 104353 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3287,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Дроздов

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ 2-592/2018 Москаленского районного суда Омской области.

Решение вступило в законную силу «___» ____________2018

Судья _________________________А.В. Дроздов

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

__Секретарь судебного заседания_______

(Наименование должности работника аппарата суда)

_Панкратова В.В.___

(инициалы, фамилия)

15.10.2018