Решение № 2-2680/2023 2-2680/2023~М-1640/2023 М-1640/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 2-2680/2023

Дело № 2-2680/2023

44RS0002-01-2023-001895-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года г.Кострома

Ленинский районный суд г.Костромы в составе судьи Балаевой Н.С., при секретаре Березиной А.А. при участии представителя истца ООО «Правовая П. Д. - Новая жизнь» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Правовая П. Д. - Новая жизнь» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2, являющегося солидарным Д. с Обществом с ограниченной ответственностью "ВАК" (ООО "ВАК", ИНН:<***>), в пользу ПАО «Совкомбанк»: задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, согласно приложенному расчёту по состоянию на dd/mm/yy включительно, в размере 6 615 559 рублей 14 копеек; по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, согласно приложенному расчёту по состоянию на dd/mm/yy включительно, в размере 2 449 230 рублей 86 копеек; процентов и пени, предусмотренных указанными договорами, начисленные с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 53524 руб.

Впоследствии, ПАО «Совкомбанк» уточнило исковые требования, и просит взыскать с ФИО2 задолженность по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, согласно приложенному расчёту задолженности по состоянию на dd/mm/yy включительно в размере 5 252 789 рублей 17 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 4 915 833,97 руб.; сумма процентов на основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 13,50% годовых, в размере 6 962,14 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 37,00% годовых, в размере 110 481,08 руб., пени на просроченный основной долг в размере 217 976,19 руб., начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 91,04 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 1 444,75 руб., а также задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, согласно приложенному расчёту задолженности по состоянию на dd/mm/yy включительно в размере 2 009 945 рублей 21 копейка, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 2 000 000,00 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 16,50% годовых, в размере 8 136,99 руб.; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 1 808,22 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 21 июня 2023 года произведена замена истца ПАО «Совкомбанк» на ООО «Правовая П. Д.-Новая жизнь».

В судебном заседании представитель истца ООО «Правовая П. Д.-Новая жизнь»ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело слушанием отложить, указывая, что dd/mm/yy он будет участвовать лично в тринадцатом арбитражном суде в судебном заседании, где будет рассматриваться его апелляционная жалоба, в связи с чем не может явиться в судебном заседание, проводимое в г. Костроме. Суд отклонил ходатайство ответчика об отложении слушания дела, находя причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными. Суд полагает, что явке в судебное заседание ФИО2 указанные им причины не препятствуют, поскольку, как видно из приложенного определения отdd/mm/yy, заседание проводится в арбитражном суде с использованием вэб-конференции. Кроме того, ответчик вправе был заблаговременно завить ходатайство об участии посредством видеоконференцсвязи, учитывая отдаленность его место жительства.

Иные лица, участвующие в деле: представитель ООО «ВАК», представители третьего лица ПАО «Совкомбанк», - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу указанных норм, если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ВАК» заключены:

договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy., по условиям которого Банк обязуется предоставлять клиенту Кредит/кредиты в рамках лимита, а клиент обязуется возвратить все денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом/кредитами и иные платежи в полном объеме и своевременно, а также исполнить все свои обязательства перед банком, вытекающие из договора, на следующих условиях: сумма лимита – 5 000 000 рублей (п. 1.1.1 договора), процентная ставка –13,5% годовых за расчетный срок пользования кредитом со дня выдачи кредита по Дату возврата кредита; процентная ставка 24% годовых - за расчетный срок пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита, по день фактического возврата кредита (п. 1.1.6 договора)

дополнительное соглашение от dd/mm/yy к вышеуказанному договору №, в соответствии с которым срок действия транша, предоставленного согласно Заявлению на транш № от dd/mm/yy. на сумму 5 000 000 рублей 00 копеек, увеличивается и составляет 273календарных дня. Проценты за расчетный срок пользования траншем начисляются и уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, в котором были начислены проценты, в следующем порядке: с dd/mm/yy. по dd/mm/yy. включительно начисляются по ставке 13,50% годовых; с dd/mm/yy. до даты подписания настоящего дополнительного соглашения начисляются по ставке 24,00 % годовых; с даты подписания настоящего дополнительного соглашения по dd/mm/yy. включительно (далее - Дата возврата транша) начисляются по ставке 32,00% годовых. Проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за Датой возврата транша, по день фактического возврата суммы Кредита (транша) или ее части начисляются по ставке 37,00 % годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно.

договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy., по условиям которого Банк обязуется предоставлять клиенту Кредит/кредиты в рамках лимита, а клиент обязуется возвратить все денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом/кредитами и иные платежи в полном объеме и своевременно, а также исполнить все свои обязательства перед банком, вытекающие из договора, на следующих условиях: сумма лимита – 2 000 000 рублей (п. 1.1.1 договора), процентная ставка –14,5% годовых за расчетный срок пользования кредитом со дня выдачи кредита по Дату возврата кредита; процентная ставка 26% годовых - за расчетный срок пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита, по день фактического возврата кредита (п. 1.1.6 договора).

Целевое назначение кредитов – пополнение оборотных средств (п. 1.1.13 договоров).

Согласно пп «а,б» п. 1.1.14 Договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 руб.

Согласно п. 2.1 договора, начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6 договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Заемщику кредитором выданы транши, перечисление которых подтверждено платежными поручениями.

Договоры об открытии кредитной линии, заявления о выдаче траншей, дополнительное соглашение подписаны электронными подписями сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договорам, между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключены договор поручительства № от dd/mm/yy и договор поручительства № от dd/mm/yy (далее – Договор поручительства), в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которых Поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № и № от dd/mm/yy соответственно.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, установленных п.dd/mm/yy Договора № от dd/mm/yy, по поддержанию ежемесячных кредитовых оборотов по расчетному счету, открытому в ПАО «Совкомбанк», и на основании п.п «в» п.1.1.8 Договора, процентная ставка за пользование кредитом по Дату возврата кредита (транша) установлена с dd/mm/yy в размере 16,5% годовых.

Заемщику были предоставлены кредитные каникулы с dd/mm/yy по dd/mm/yy в рамках Федерального закона №106-ФЗ. Проценты в размере 723 984,14 руб. капитализированы dd/mm/yy в основной долг по договору № от dd/mm/yy.

Заемщик обязательства в срок, предусмотренные договором, не исполнил.

10.01.2023 определением Арбитражного суда Республики Карелия по делу №А26-8651/2022, в отношении ООО «ВАК» введена процедура наблюдения.

Поручитель требования кредитора о возврате основного долга и уплате процентов, а также иных платежей, предусмотренных договорами, не исполнил, доказательства обратного в деле отсутствуют.

С учетом приведенных выше положений закона, принимая во внимание условия заключенного договора, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщиком по указанным выше договорам, отсутствие доказательств того, что задолженность на момент рассмотрения дела погашена полностью либо в части, с поручителя ФИО2, как солидарного Д. ООО «ВАК», подлежат взысканию по договору № от 13.09.2021г. сумма просроченного основного долга в размере 4 915 833,97 руб., сумма процентов на основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 13,50% годовых в размере 6 962,14 руб., сумма процентов на просроченный основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 37,00% годовых в размере 110 481,08 руб., пени на просроченный основной долг в размере 217 976,19 руб. за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 91,04 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 1 444,75 руб., то есть всего в сумме в размере 5 252 789 рублей 17 копеек. По договору № от dd/mm/yy с поручителя ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченного основного долга в размере 2 000 000,00 руб., сумма процентов на основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 16,50% годовых в размере 8 136,99 руб.; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 1 808,22 руб., а всего задолженность в размере 2 009 945 рублей 21 копейка.

При этом при разрешении требований истца о взыскании с ответчиков пени (неустойки) суд также учитывает следующие положения закона.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Поскольку ответчиком по заявленным исковым требованиям банка является физическое лицо ФИО3, которая в полном объеме отвечает за неисполнение заемщиком обязательств, суд считает необходимым в данном случае рассмотреть вопрос о соразмерности взыскиваемой банком неустойки.

Договором об открытии кредитной линии предусмотрено, что клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для его участников, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, то суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В рассматриваемом случае неустойка представляет собой установленную законом меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Статья 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая общий размер пеней, заявленных к взысканию истцом, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение сумм неустойки и размера неисполненных обязательств, размер неустойки, предусмотренной договором, а также учитывая компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, сроки обращения истца за судебной защитой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки по основаниям, предусмотренным ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть в размере 7262734 руб. 38 коп.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчиков подлежит взысканию 44514 руб. в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по уплате госпошлины (размер госпошлины определен с учетом размера исковых требований, поддержанных на день принятия решения судом).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Правовая П. Д. - Новая жизнь» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Правовая П. Д. - Новая жизнь» (ОГРН №) с ФИО2 (№) задолженность в размере 7262734 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 44514 рублей, а всего 7307248 (семь миллионов триста семьдесят две тысячи двести сорок восемь) руб. 38 (тридцать восемь) коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд города Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года.