Решение № 2-6307/2023 2-6307/2023~М-5291/2023 М-5291/2023 от 14 сентября 2023 г. по делу № 2-6307/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Краснятовой Т.Н.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-6307/2023 по заявлению ФИО1 об отмене совершенной нотариусом исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об отмене совершенной нотариусом исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указал, дата между ним и АО «Альфа-Банк» был заключен договор кредитный договор, по которому ему были выданы кредитные денежные средства в размере 149 259,60руб. дата нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № №... о взыскании задолженности по кредиту в размере 170 724,67 руб. Уведомление от нотариуса о совершении исполнительной надписи истец не получал. Истец просит признать нотариальные действия по совершению исполнительной надписи незаконными и отменить исполнительную надпись, отозвав ее с исполнения.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Нотариус г. Самары Самарской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом судебной корреспонденцией.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2019) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьи 1 ФЗ "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 ФЗ "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ст. 91.1 ФЗ "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 90, 91, 91.1 Основ усматривается, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

Из материалов дела следует, что дата между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №..., сумма кредита в размере 149 259,60 руб. сроком на 84 месяца с процентной ставкой 20% годовых, ежемесячным платежом в размере 3745 руб. согласно графику платежей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

По смыслу ст.811 ГК в случае непогашения займа (части займа) в предусмотренный соглашением срок данная задолженность считается просроченной.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, основанием для возникновения отношений между заёмщиком и Банком и одновременно основанием для предоставления кредита и его последующего использования служит кредитный договор, отвечающий определённым требованиям и содержанию, а именно: сведениям о предмете договора, сторонах договора и их взаимных обязанностях.

В связи с ненадлежащим исполнением заявителем своих обязательств по кредитному договору, дата АО «Альфа-Банк» по адресу регистрации заемщика, представленного при заключении кредитного договора: адрес, выставило требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, в котором сообщило о намерении Банка расторгнуть договор, в котором указано, что в случае, если Заемщик не выполнит требование об оплате, АО «Альфа-Банк» вправе взыскать задолженность без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из представленной в материалы дела копии паспорта заявителя ФИО1, следует, что заявитель с дата зарегистрирован по адресу: адрес.

Таким образом, требование было направлено по тому адресу, который был который был указан Заявителем при заключении кредитного договора.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, направленное в надлежащий адрес, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения юридически значимой корреспонденции в силу положений ст. 165.1 ГК РФ несет адресат - в данном случае заявитель.

Факт отправки Уведомления Заемщику о возврате оставшейся суммы кредита подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от дата, где отправлению присвоен штриховой почтовый идентификатор (ШПИ) под номером №....

Согласно информации с официального сайта Почты России и Отчету об отслеживании отправления №..., требование прибыло в место вручения дата, неудачная попытка вручения состоялась дата, требование вручено адресату дата.

Таким образом, исходя из хронологии дат и событий, банк уведомил заемщика о своем намерении обратиться за исполнительной надписью нотариуса более чем за 14 дней, в связи с чем, суд не принимает доводы истца о том, что банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Кроме того, требование было вручено адресату дата.

Возможность взыскания задолженности по кредитному договору № №... от дата по исполнительной надписи нотариуса, предусмотрена п. 18 Индивидуальных условий.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора № №... от дата, заявитель дал согласие на взыскание кредитной задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом.

Заявитель не был лишен права ознакомиться со всеми пунктами Индивидуальных условий до подписания кредитного договора. Согласно Индивидуальным условиям, ставя подпись в договоре, клиент выражает согласие со всеми пунктами, содержащимися в Индивидуальных условиях, без исключения.

Заявителем не оспаривается факт заключения кредитного договора № №... от дата, заявитель в адрес банка с заявлением об оспаривании кредитного договора, либо о несогласии с условиями кредитного договора не обращался, в судебном порядке кредитный договор недействительным не признавался.

Таким образом, обязанность Банка по уведомлению Заемщика о намерении Взыскателя обратиться за совершением исполнительной надписи была надлежаще исполнена.

Уведомление считается полученным лицом в дату, указанную в уведомлении о вручении письма или телеграммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Таким образом, заявитель был надлежащим образом уведомлен о совершении исполнительной надписи.

Как установлено судом и не оспаривается заявителем, по истечении срока для исполнения требования о срочном погашении, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № №... от дата от заявителя в Банк не поступали.

В связи с неисполнением требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, банк обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи нотариуса, приложив к заявлению все необходимые документы, подтверждающие отправку требования о досрочном погашении кредита в адрес заявителя.

Порядок обращения к нотариусу за совершением нотариального действия удаленно, а также порядок совершения нотариусом указанного нотариального действия регулируется ст. 44.3, ст. 45, Главой XVI снов законодательства Российской Федерации о нотариате; «Порядком направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса», утв. Решением Правления ФНП от 16.09.2020 №16/20, Приказом Минюста России от 30.09.2020 232, банком были соблюдены установленные нормативными актами требования для обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи удаленно, а именно: были предоставлен все необходимые документы: заявление банка, доверенность, подтверждающая полномочия представителя банка, расчет задолженности по денежным обязательствам, с указанием реквизитов счета взыскателя, уведомление о наличии задолженности, направленное Банком должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.

Данные документы были поданы банком с соблюдением условий, предъявляемых вышеуказанным Порядком.

Согласно требованиям Основ, исполнительная надпись совершается нотариусом при условии преставления Взыскателем документов, подтверждающий бесспорность требований взыскателя к должнику и в случае, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, Нотариусом были проверены все установленные нормами действующего законодательства условия, при которых им могла быть совершена надпись, а именно:

Заявление банка – взыскателя содержало все требуемые сведения, нотариусу были представлены: 1) доверенность представителя банка с соответствующими полномочиями, 2) договор, содержащий условие о возможности взыскания задолженности в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, 3) реквизиты взыскателя, 4) расчет задолженности, 5) требование к должнику, направленное взыскателем должнику 02.06.2023 (то есть не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи).

На основании представленных банком документов, 20.07.2023 нотариусом г. Самары Нотариальной Палаты Самарской области ФИО4 было совершено нотариальное действие – совершение исполнительной надписи о взыскании денежных сумм с должника, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за реестровым номером №... от дата.

На основании изложенного, правовые основания для признания незаконными действий нотариуса нотариусом Нотариальной адрес ФИО4 по совершению нотариального действия – совершения исполнительной надписи и отмены совершенного нотариального действия с отзывом с исполнения отсутствуют, в связи с чем, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198, 311-312 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене совершенной нотариусом исполнительной надписи - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.09.2023.

Судья подпись Р.Р. Гильманов

Копия верна.

Судья:

Секретарь: