Решение № 2-1697/2018 2-1697/2018~М-1379/2018 М-1379/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-1697/2018

К делу 2 -1697/18


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Крымский районный суд <адрес> в составе:

судьи Литвиненко Т.А.

при секретаре ФИО9

с участием представителя истца по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании сделки приватизации жилого помещения (квартиры) частично недействительной и признании за истцом доли в праве собственности на жилье

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании сделки приватизации жилого помещения (квартиры) частично недействительной и признании за истцом доли в праве собственности на жилье.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО3 и администрацией совхоза «Троицкий» был заключен договор найма <адрес> по адресу <адрес>. Квартира была предоставлена ответчику и членам его семьи : жены ФИО4 и дочери ФИО5, для проживания. Все указанные граждане были вписаны в ордер на квартиру и зарегистрированы там по месту проживания. Она является родной дочерью ответчика. С момента получения <адрес> по адресу <адрес> она проживала в ней. В настоящее время зарегистрирована по указанному адресу и пользуется им. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ приватизировал жилое помещение квартиру общей площадью 50,7 кв.м., находившуюся в государственном (муниципальном) жилищном фонде по адресу <адрес>. Доля в вправе собственности на истца оформлена не была. Будучи несовершеннолетней истец от своей доли в указанной квартире и от участия в приватизации не отказывалась. Указанной сделкой по приватизации квартиры без ее участия нарушены ее права. Лишь в феврале 2018 года ей стало известно о безвозмездной передаче квартиры в полную собственность ответчика, что свидетельствует о том, что ею не пропущен срок исковой давности. Кроме того, в приватизационном деле отсутствует документ, подтверждающий согласие органов опеки и попечительства на невключение несовершеннолетнего в число собственников, так как такая приватизация связана с отказом от принадлежащих несовершеннолетнему прав. На основании изложенного она просит суд признать сделку по оформлению в собственность жилого помещения <адрес> общей площадью 50,7 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу <адрес>, совершенной на основании распоряжения главы администрации <адрес> и <адрес> о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в состав собственников приватизируемого жилого помещения ФИО2 (урожденной ФИО10) ФИО6- недействительной, и признать за нею право собственности на 1/3 долю жилого помещения <адрес> общей площадью 50,7 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом требования признал в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явилась. Предоставила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении телеграммы.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание ответчиком иска.

Поэтому в соответствии со ст.198 ГПК РФ, дальнейшая мотивировка иска не приводится.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании сделки приватизации жилого помещения (квартиры) частично недействительной и признании за истцом доли в праве собственности на жилье – удовлетворить.

Признать сделку по оформлению в собственность жилого помещения <адрес> общей площадью 50,7 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу <адрес>, совершенной на основании распоряжения главы администрации <адрес> и <адрес> о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в состав собственников приватизируемого жилого помещения ФИО2 (урожденной ФИО10) ФИО6- недействительной.

Признать за ФИО2 (она же ФИО10) ФИО6 право собственности на 1/3 долю жилого помещения <адрес> общей площадью 50,7 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанную квартиру в органах госрегистрации.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение месяца.

Судья: подпись Копия верна