Приговор № 1-198/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-198/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Дзержинск

ДЗЕРЖИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.П.

при секретаре Смирновой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Топоркова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката областной адвокатской конторы ФИО3, представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения – заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17.10.2017, около 08 часов 00 минут, точное время следствием не установлено ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, принадлежащей ФИО1, где у него возник преступный, корыстный умысел на <данные изъяты> хищение имущества ФИО1, а именно: телевизора цветного изображения жидкокристаллического (<данные изъяты>) марки/модели «<данные изъяты>» в комплекте с настольной подставкой и пультом дистанционного управления, планшетного компьютера марки/модели «<данные изъяты>» и видеомагнитофона марки/модели «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными мотивами, ФИО2, 17.10.2017, около 08 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, принадлежащей ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил из комнаты вышеуказанной квартиры телевизор цветного изображения жидкокристаллический (<данные изъяты>) марки/модели «<данные изъяты>» в комплекте с настольной подставкой и пультом дистанционного управления, стоимостью <данные изъяты> рублей, планшетный компьютер марки/модели «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, видеомагнитофон марки/модели «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №) как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено умышленное преступное деяние, отнесенное законодателем к преступлению средней тяжести.

ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности. <данные изъяты>

По учетным данным <данные изъяты>

По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 18.04.2018 года ФИО2 <данные изъяты>. <данные изъяты>, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, <данные изъяты>. <данные изъяты>, чтобы лишать подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Психическое состояние ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможность причинения им иного существенного вреда. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 не страдает алкогольной, наркотической зависимостью, не нуждается в лечении от алкогольной, наркотической зависимости.

Из объяснений ФИО2 в судебном заседании следует, что он имеет <данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление как явку с повинной, полное признание вины, частичное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном, его <данные изъяты>, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа с учетом материального положения ФИО2 в небольшом размере.

При назначении наказания суд не учитывает требования ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку к ФИО2 судом применяется не самый строгий вид наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №), и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН/КПП № УФК но <данные изъяты> (Управление МВД России по <данные изъяты> л/с №) <данные изъяты> р/с № БИК № ОКТМО № код дохода №).

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с 15.01.2018 года, освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 30000 руб.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- светокопии гарантийного сертификата, упаковочной коробки, руководства пользователя, документов на фотоаппарат, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- телевизор «<данные изъяты>», гарантийный сертификат, упаковочную коробку, руководство пользователя, документы на фотоаппарат, переданные на хранение потерпевшей ФИО1, оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: п/п А.П. Мочалов

Копия верна, Судья:

Секретарь: