Решение № 2-677/2018 2-677/2018 ~ М-428/2018 М-428/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-677/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 06 июня 2018 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Пикулиной Ирине Викторовне,

с участием:

представителя органа опеки и попечительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

истца - ФИО2,

представителя истца – ФИО3,

представителя ответчика: ФИО4 – ФИО5 С.ча, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 об установлении порядка общения с ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит установить порядок общения с ребенком, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что состоял с ФИО4 в браке, который прекращен на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ От брака у них сын, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После расторжения брака ребенок проживает с матерью, с которой возникают споры по порядку его общения с сыном, поэтому просит установить порядок его общения с мальчиком. Учитывая возраст ребенка, не возражает против установления общения по месту жительств ребенка в присутствии матери.

Ответчик в лице своего представителя исковые требования не признала, считая, что истцом утрачена связь с ребенком, поэтому оснований для установления порядка общения ФИО2 с сыном не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства, полагавшего возможным установить порядок общения несовершеннолетнего с отцом по месту жительства ребенка в присутствии матери, суд находит, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в браке.

Из свидетельства о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что его родителями являются ФИО2 и ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 14 судебного участка <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО7 прекращен. После расторжения брака ей присвоена фамилия: «Гринченко», что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным отделом ЗАГС города-курорта Геленджика управления ЗАГС Краснодарского края.

Ребенок проживает с матерью, ФИО4.

В силу п.п.1 и 2 ст.65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

На основании ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком и участие в его воспитании.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 года №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

На основании п.1 ст.3 Конвенции о правах ребенка во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно Декларации прав ребенка, провозглашенной Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Устанавливая порядок общения отца с ребенком, суд принимает во внимание его возраст, влияние соблюдения возрастного режима ребенка на его развитие, желание и возможность ФИО2 уделять сыну необходимое внимание и проявлять о нем заботу, а также заключение органов опеки и попечительства, и считает возможным установить порядок общения отца с несовершеннолетним по месту жительства ребенка в присутствии матери.

Устанавливаемый судом порядок общения с ребенком соответствует интересам несовершеннолетнего, обеспечивая его безопасность, не ограничивая конституционный принцип равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что порядок общения с детьми при необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении детьми возраста четырнадцати лет – по их требованию (п.2 ст.56 СК РФ). Учитывая длящиеся правоотношения сторон, связанные с осуществлением родителями родительских прав в отношении детей, право сторон обращаться в суд с требованиями об изменении порядка общения с детьми является безусловным.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 об установлении порядка общения с детьми, удовлетворить.

Установить ФИО2 порядок общения с сыном, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим с матерью, ФИО4, в соответствии с которым, ФИО2 предоставляется право общаться с ребенком

четвертую субботу и второе воскресенье каждого месяца - с 17-00 час. до 19-00 час.; 25 ноября и 31 декабря каждого года - с 18-00 до 19-00 час. по месту жительства ребенка в присутствии матери, ФИО4.

ФИО4 обязана не препятствовать общению ФИО2 с ребенком, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в указанные в настоящем решении периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца.

Судья: