Постановление № 5-5/2024 5-820/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 5-5/2024

К делу №5-5/24г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Геленджик 23 января 2024 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" (ОГРН №, №), юридический адрес: Республика Ингушетия, г.Магас, ул<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 1 статьи 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, основанием для возбуждения в отношении ООО "Рассвет" дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, послужили выводы о том, что 24 ноября 2023 года в 16 часов Общество в помещении кафе "От заката до рассвета" по адресу: <...> допустило нарушение авторских прав, способом публичного исполнения музыкальных произведений зарубежных исполнителей, указанных в протоколе осмотра помещений, с использованием технического оборудования, без договора с Российским авторским обществом.

Действия ООО "Рассвет" квалифицированы по части 1 статьи 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Защитник Общества – ФИО2 вину ООО "Рассвет" в совершении данного правонарушения признал, пояснив, что изъятое оборудование Обществу не принадлежит, является собственностью С., который является учредителем ООО "Рассвет".

Защитник С. – Х. подтвердила, что изъятое оборудование принадлежит С., который передал его в кафе для пользования в период аренды.

Факт совершения ООО "Рассвет" административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.12.2023г, протоколом осмотра помещений, территорий с фото-таблицей от 24.11.2023г, протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре от 24.11.2023г, письменными объяснениями сотрудников кафе, договором аренды от 20.07.2023г, выпиской из ЕГРЮЛ, письмом РАО от 20.11.2023г. и иными материалами дела.

Согласно статье 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Исследованные доказательства по делу свидетельствуют о доказанности вины ООО "Рассвет" в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как Общество, осуществляя свою предпринимательскую деятельность в помещении объекта общественного питания - кафе" От заката до рассвета", с целью извлечения дохода допустило публичное воспроизведение фонограмм музыкальных произведений с нарушением законодательства Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, что нашло свое подтверждение в суде.При этом отсутствие договора, заключенного ООО "Рассвет" с Российским авторским обществом, в ходе производства по делу Обществом не оспаривалось.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ООО "Рассвет" возможности для соблюдения нарушенных норм федерального закона, Обществом не представлено.

Действия ООО "Рассвет" правильно квалифицированы административным органом по части 1 статьи 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 указанной статьи).

С учетом установленных по делу обстоятельств, судья считает возможным назначить ООО "Рассвет" административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Согласно части 3 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 23.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии со статьями 3.2 и 3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания и может быть применена судьей при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания только в случае, если этот вид административного наказания предусмотрен санкцией соответствующей статьи (частью статьи) Особенной части Кодекса.

При применении административного наказания в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения надлежит учитывать положения части 4 статьи 3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 Кодекса.

Из материалов дела следует, что изъятые в кафе "От заката до рассвета" трансляционный микшер-усилитель "Вектор", USB накопитель, цифровая приставка "General Satellite GS B210" принадлежат на праве собственности С.

Поскольку С. не привлечен к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признан в судебном порядке виновным в его совершении, вышеперечисленные предметы подлежат возвращению С.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью "Рассвет" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по городу Геленджику Краснодарский кр), ИНН <***>, КПП 230401001, р/с <***>, банк получателя Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар, КБК 18811601071019000140, БИК 010349101, ОКТМО 03708000,УИН 18880223230222677576.

Возвратить ФИО3 (его представителю) трансляционный микшер-усилитель "Вектор", USB накопитель, цифровую приставку "General Satellite GS B210", хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Геленджику по адресу: <...> (квитанция №10681 от 24.11.2023г).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья