Решение № 2-3209/2018 2-3209/2018 ~ М-1565/2018 М-1565/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-3209/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору ренты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору ренты. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГг. она заключила с ФИО2 договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого передала в собственность ответчика <адрес>, а он, в свою очередь, обязался осуществлять её пожизненное содержание с иждивением: предоставлять питание, одежду, лекарственные препараты, необходимую помощь и уход. После заключения договора ответчик уклонялся от взятых на себя обязательств, объём содержания сводился к оплате 1000 рублей в месяц путем перечисления на её лицевой счёт. Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был изменен, пункт 6 договора был дополнен абзацем следующего содержания: вместо слов «1000 рублей», указано «4788 рублей с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в <адрес>». В последующем на основании решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен пункт 4 договора пожизненного содержания с иждивением, вместо слов: «Весь объем содержания, за исключением обеспечения потребности в жилище, по стоимости не должен быть менее двух минимальных размеров оплаты труда, определяемых в установленном законом порядке», указано «Весь объем содержания, за исключением обеспечения потребности в жилище, по стоимости не может быть менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в <адрес>». Дополнен пункт 6 договора абзацем следующего содержания: вместо слов «4788 рублей с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в <адрес>», указано «18338 рублей с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в <адрес>».

Ответчик согласно п.6 договора должен производить платежи ежемесячно, но не позднее первого месяца, следующего за расчетным. Между тем ответчик ежемесячные платежи вносил не в полном объеме, в связи с чем образовалась за период с марта 2015 года по январь 2018 года в размере 62970 рублей.

ФИО3 просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по недоплате пожененной ренты в сумме 62970 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2089 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Истец ФИО3, представитель истца ФИО6, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признал. Пояснил, что между ФИО3 имелось соглашение о том, что в счет платы по договору вместо денежных средств он отдавал продукты питания.

Заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 601 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. стороны заключили договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого ФИО3 передала в собственность ФИО2 <адрес> по пр. им. М. Жукова <адрес>, а ФИО2 обязался осуществлять её пожизненное содержание с иждивением: предоставлять питание, одежду, лекарственные препараты, необходимую помощь и уход.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был изменен, пункт 6 договора дополнен абзацем следующего содержания: вместо слов «1000 рублей», указано «4788 рублей с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в <адрес>».

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор изменен.

А именно, изменен пункт 4 договора пожизненного содержания с иждивением, вместо слов: «Весь объем содержания, за исключением обеспечения потребности в жилище, по стоимости не должен быть менее двух минимальных размеров оплаты труда, определяемых в установленном законом порядке», указано «Весь объем содержания, за исключением обеспечения потребности в жилище, по стоимости не может быть менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в <адрес>».

Дополнен пункт 6 договора абзацем следующим содержанием: вместо слов «4788 рублей с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в <адрес>», указано «18338 рублей с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в <адрес>».

Ответчик согласно п.6 договора должен производить платежи ежемесячно, но не позднее первого месяца, следующего за расчетным. Между тем ответчик ежемесячные платежи вносил не в полном объеме, в связи с чем образовалась за период с марта 2015 года по январь 2018 года в размере 62970 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета по вкладу ФИО7 в Сбербанке России.

Доводы ответчика о том, что между ним и ФИО3 имелось соглашение о предоставлении продуктов питания в счет оплаты по договору опровергается материалами дела и не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате по договору ренты обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности судом проверен, и признан математически верным.

Истцом заявлено требование о возмещении морального вреда в размере 20 000 рублей, в обоснование которого заявляет, что действия ответчика сказываются на его здоровье и причиняют моральный вред.

Оценив в совокупности доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит выводу, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку требования связаны с защитой имущественных прав.

При предъявлении требований имущественного характера взыскание морального вреда законом не предусмотрено.

Кроме того, доказательств нарушений неимущественных прав истца материалы дела не содержат

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2089 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору ренты, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору ренты от ДД.ММ.ГГГГ за период с марта 2015 года по январь 2018 года в размере 62970 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2089 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 20000 рублей -– отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение принято судом в окончательной форме, с учетом выходных дней, ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

ВЕРНО.

Судья: Ю.С.Волынец