Решение № 2-1061/2025 2-1061/2025~М-610/2025 М-610/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-1061/2025

Дело № 2-1061/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба 07 августа 2025 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при секретаре Завгородней Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, судебных расходов. В обоснование требований указано, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на выдачу кредитной карты. Кредитная карта была выдана ФИО1, который ею активно пользовался, однако своевременно не зачислял суммы обязательных ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу и процентам. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <.....> руб., из которых: просроченные проценты - <.....>, просроченный основной долг – <.....> руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Истец просил взыскать сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>. с наследников умершего ФИО1, а также расходы по оплате госпошлины в размере <.....>.

Судом в ходе рассмотрения дела ответчиками были привлечены наследники умершего ФИО1 по закону первой очереди - ФИО2 (супруга), ФИО3, ФИО5 (несовершеннолетние дети).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ответчик ФИО2 представила в суд заявление о признании заявленных исковых требований.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при разрешении заявленных требований полагался на усмотрение суда, указав, что свидетельства о праве на наследство ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследникам не выдавались.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные по делу доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБ РФ 24 декабря 2004 года № 266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8 указанного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному пунктом 3.1 Положения Банка России от 31 августа 1998 года N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Физические лица могут осуществлять погашение кредита наличными деньгами с использованием банкоматов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на выдачу кредитной карты, согласно которому ему была выдана кредитная карта № с возобновляемым кредитным лимитом 100 000 руб. под 27,8% годовых, по эмиссионному контракту № и открыт счет №, что подтверждается заявлением-анкетой на получение кредитной карты, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанными заемщиком ФИО1

ФИО1 получил кредитную карту, активировал её, и пользовался кредитными средствами, неоднократно совершая операции по ней, что подтверждается выпиской покредитной карте №.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязан ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение условий договора ФИО1 надлежащим образом не исполнял обязательства по договору кредитной карты, неоднократно допускал невнесение обязательного ежемесячного платежа, что привело к образованию задолженности, составившей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <.....> руб., из которых: просроченные проценты - <.....> руб., просроченный основной долг – <.....> руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

На момент смерти, обязательства ФИО1 по договору кредитной карты перед ПАО Сбербанк не были исполнены.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимость принятого ими наследства.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о вступлении в наследство после его смерти обратились: его супруга ФИО2, его дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая с согласия матери ФИО2, его сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий с согласия матери ФИО2; иной наследник по закону мать умершего - ФИО4 в наследство не вступала, отказавшись от него.

Согласно наследственному делу, умершему ФИО1 на дату смерти на праве собственности принадлежали: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждены и выписками из ЕГРН, полученными по запросу суда.

Таким образом, судом установлено, что в права наследования после смерти ФИО1 вступили его супруга и несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО5, которые совершили действия, свидетельствующие о принятии ими указанного наследства, ввиду обращения с заявлениями к нотариусу, стоимость наследственного имущества превышает размер кредитного обязательства.

Ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела в суде представил заявление о признании исковых требований, не отрицая наличие задолженности по кредитной карте у умершего супруга.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО5, принявших наследство после смерти ФИО1, в пользу истца задолженность по кредитной карте в заявленном истцом размере, поскольку принятое ими имущество в виде жилого дома и земельного участка превышают данный долг.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме <.....>., что подтверждается соответствующим платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО5 солидарно в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (<.....> ФИО3 (паспорт <.....>), ФИО5 (<.....>), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк (<.....>) задолженность по кредитной карте № по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Решение в окончательной форме принято 15 августа 2025 года (09, 10 августа 2025 года выходные дни).

Судья /подпись/ Т.А. Серова

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>