Решение № 2-183/2017 2-183/2017~М-193/2017 М-193/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-183/2017

Дело № 2-183/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Хандыга 26 октября 2017 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П.,

при секретаре Лазаревой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Развитие Севера» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Альянс Развитие Севера» через представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что *Дата* между ООО «Альянс Развитие Севера» и ответчиком заключен договор займа *Номер* на сумму 20000 рублей. Согласно п. 2 договора займа на предоставленную сумму займа ежесуточно начисляются проценты в размере 1% от суммы займа. Согласно п. 4 договора займа возврат суммы займа должен быть произведен ответчиком 25.06.2016. В указанный в договоре займа срок ответчик свои обязательства не исполнил. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия ответчиком не получена, почтовый конверт возвращен отправителю с отметкой «Истечение срока хранения». Факт передачи денег ответчику подтверждается расходным ордером. Согласно п. 5 договора займа при просрочке уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу 500 рублей штрафа в зависимости от периода просрочки. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Альянс Развитие Севера» сумму задолженности по договору в размере 100500 рублей, в том числе 20000 рублей - сумма основного долга, 80000 рублей – проценты по договору, 500 рублей – единовременный штраф по договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3210 рублей, расходы на оплату услуг представителя 3000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ким.О.Н. пояснил аналогично вышеизложенному, изменил исковые требования в части взыскания процентов, снизил их до 50000 рублей, в остальной части поддержал исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно представленной доверенности ФИО2 имеет такие полномочия.

В связи с чем, дело рассмотрено в рамках измененных исковых требований.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному адресу, согласно почтовому уведомлению телеграмма не доставлена в связи с не проживанием адресата по указанному адресу. Согласно рапорту курьера ФИО1 не проживает по указанному адресу.

По запросу суда миграционный пункт Отд МВД России по Томпонскому району представил сведения о место жительстве ответчика ФИО1 по *Адрес*.

По изложенным выше причинам на момент рассмотрения дела в суде ответчик числился зарегистрированным по месту жительства по указанному выше адресу и по нему извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с чем, суд рассмотрел дело при данной явке, т.к. предпринятыми мерами установить местонахождение ответчика не представилось возможным.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Как видно из материалов дела *Дата* между ООО «Альянс Развитие Севера» и ФИО1 был заключен договор займа *Номер* о предоставлении Заемщику ФИО1 денежных средств в размере 20000 рублей со сроком пользования до *Дата*(п. 5 договора).

В соответствии с п. 2 договора займа за предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу 1% от суммы займа ежесуточно.

Согласно п. 3 договора минимальный срок пользования занятой суммой денег составляет 7 суток, максимальный срок пользования занятой суммой 30 суток.

Свои обязательства по договору займа «Займодавец» выполнил и передал «Заемщику» 20000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от *Дата* *Номер*, где ФИО1 собственноручно расписался в получении 20000 рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. от 24.03.2016) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По состоянию на 11.09.2017 размер процентов, согласно расчету истца, составил за 473 дня 94600 рублей = сумма займа 20000 рублей х 1% х 473 дня. На основании п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в ред. От 03.07.2016) четырехкратный размер суммы займа по договору составляет 80000 рублей, единовременный штраф 500,00 рублей согласно п. 6 Договора.

Другого расчета суду не представлено. Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска. Доказательств полной или частичной оплаты имеющейся задолженности либо мотивированного ходатайства о снижении суммы штрафных санкций со стороны ответчика суду не представлено. Поэтому суд исходит из расчета, представленного истцом, при этом истцом снижены проценты до 50000 рублей.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и соглашается с расчетом, предоставленным истцом.

Кроме того, суд обращает внимание на презумпцию действующего гражданского законодательства об осмотрительности лиц, вступающих в гражданско-правовые отношения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим следует взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, в виде государственной пошлины, которая подтверждается квитанцией от 22.09.2017 на сумму 3210 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и суммы, подлежащие выплате экспертам.

В связи с этим с ответчика также подлежат к взысканию расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом в связи с подачей иска и рассмотрением дела в суде. Как установлено из договора на оказание юридических услуг от 17.09.2017, стоимость услуг по договору составляет 3000 рублей, что также подтверждается расходным кассовым ордером от 22.09.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Развитие Севера» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Развитие Севера» задолженность в сумме 70500 рублей и оплаченную сумму государственной пошлины в размере 3210 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 3000,00 рублей, всего 76710 (Семьдесят шесть тысяч семьсот десять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение месяца.

Судья: А.П. Морохоев