Постановление № 5-78/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 5-78/2018

Дело № 5-78/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анива 12 ноября 2018 года

Судья Анивского районного суда Сахалинской области Ерёмина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в брачных отношениях не состоящего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего водителем в МКП ЗСМ «им. ФИО2», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 12 ноября 2018 года примерно в 01 час 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль, а также толкании сотрудника полиции и попытке уйти с места происшествия, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

За данное нарушение, согласно протоколу об административном правонарушении № от 12 ноября 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, полностью, пояснив, что действительно при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он устроил скандал с сотрудниками полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 12 ноября 2018 года в 01 час 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль, а также толкании сотрудника полиции и попытке уйти с места происшествия, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых, сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от 12 ноября 2018 года, в котором изложено существо правонарушения;

- протоколом о доставлении от 12 ноября 2018 года;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО3 от 12 ноября 2018 года;

- объяснением оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО4 от 12 ноября 2018 года;

- объяснением ФИО1 от 12 ноября 2018 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 ноября 2018 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12 ноября 2018 года.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Проверив имеющиеся по делу доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей административного наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которые перечислить в УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Анивскому городскому округу Сахалинской области), КПП 650101001, ИНН <***>, ОМВД России по Анивскому городскому округу Сахалинской области, ОКТМО 64708000, номер счета получателя платежа 40101810900000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 046401001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880465180650836767.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об уплате должна быть представлена в суд, вынесший постановление. По истечении срока добровольной уплаты штрафа, постановление суда будет направлено в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения.

Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Анивский районный суд.

Судья Т.В. Ерёмина